Quantcast
Channel: Adivina Quién Viene al Cine
Viewing all 495 articles
Browse latest View live

ESTRENOS DEL 16 DE ENERO

$
0
0
Cambio de temporada, cambio de tendencias en la cartelera cinematográfica. Una vez finalizada la campaña navideña, los títulos de corte familiar comienzan su despedida de los primeros puestos de la taquilla para dejar hueco a las nuevas incorporaciones pensadas para competir en la temporada de premios. Si bien la cinta más taquillera del pasado fin de semana no tiene opción a la carrera de los Oscars, “Corazones de Acero” (1.405.230 €), sí hay que destacar como el efecto llamada de los Globos de Oro y el anticipo de las nominaciones a los Oscars de esta semana han colocado en segunda posición a “Birdman (o la Inesperada Virtud de la Ignorancia)” (666.101 €). Parece llamativa la diferencia de recaudación entre una y otra y sin embargo, ambas han tenido un comportamiento en taquilla similar, con una media de 3.000 euros de media por copia. La cuestión es que mientras una contaba con 321 copias en circulación, la otra lo hacía con 197. La que mantiene el tipo es la francesa “Dios Mío, pero ¿Qué te Hemos Hecho?”, que si bien no repite en nuestro país la misma recaudación que en su país de origen, sí demuestra haber cuajado muy bien entre el público español, recogiendo en su cuarto fin de semana 657.507 €. “El Hobbit. La Batalla de los Cinco Ejércitos” pasa del primer puesto al cuarto, recogiendo 631.559 €, mientras que “Paddington” evidencia lo tardío de su estreno, quedando en quinta posición con tan sólo 579.960 € en su primer fin de semana (835.043 € si contamos desde que se estrenara el 6 de enero). Este fin de semana, si bien encontramos algunos estrenos de corte puramente comercial, como es el caso de la tercera entrega de “Venganza”, el grueso de los estrenos llega con perfil de nominaciones. Una vez más la entrega de los Globos de Oro y el anuncio de las nominaciones a los Oscars sirve de excusa para dejar cabida a estos títulos en las carteleras.
Babadook
La producción anual de cine de terror es masiva. Muchos son los títulos que se producen a lo largo del año, de todo tipo de niveles de producción, aunque en los últimos años han imperado las cintas de bajo presupuesto. La mayor parte de ellas se dedica a reproducir patrones genéricos sin mayor ambición que atraer a una audiencia mayoritariamente juvenil. De entre todos estos títulos pocos son los que destacan por una ambición más artística. “Babadook” es uno de ellos. Argumentalmente conservadora (un monstruo que amenaza los sueños de un niño), la sensibilidad de su directora, la debutante Jennifer Kent, y el horror poético de su puesta en escena han hecho que se haya convertido en uno de las películas de terror más aplaudidas del pasado año. Protagonizada por Essie Davis y Noah Wiseman la cinta llega este fin de semana a nuestro país tras 36 nominaciones y 27 premios en festivales y galardones de todo el mundo, incluyendo el premio especial del jurado y el premio a mejor actriz en el pasado festival de Sitges.
Seis años después de la violenta muerte de su marido, Amelia continúa perdida intentando educar a Samuel, su hijo de seis años, que vive aterrorizado por un monstruo que se le aparece en sueños y amenaza con matarlos. Cuando un inquietante libro de cuentos llamado "The Babadook" aparece en su casa, Samuel se muestra convencido de que el Babadook es la criatura sobre la que ha estado soñando. Cuando sus alucinaciones entran en una espiral fuera de control, se vuelve impredecible y violento. Amelia, muy asustada por el comportamiento de su hijo, se ve forzada a medicarle. Pero cuando comienza a vislumbrar una presencia siniestra a su alrededor, Amelia poco a poco se da cuenta de que aquello sobre lo que Samuel la ha estado advirtiendo puede ser real...
 
V3nganza
Bryan Mills ha logrado hacerse un hueco en la selecta lista de héroes de acción gracias, especialmente, a la poderosa presencia en escena de su intérprete Liam Neeson. El estreno de “Venganza” en 2008 fue toda una sorpresa y un gran e inesperado éxito comercial, revitalizado de paso la carrera del actor e impulsando las producciones de género de la productora de Luc Besson, EuropaCorp. Muchos de los títulos producidos por la compañía a posteriori han buscado reproducir la fórmula aunque sin tanta fortuna. Ahora la saga de este ex-agente especial llega a su fin con una tercera entrega dispuesta a recuperar el espíritu original después de una segunda parte que enfrió un poco los ánimos de los fans de Bryan Mills. Protagonizada de nuevo por Neeson, con Olivier Megaton en la dirección y, por supuesto con guion de Luc Besson y Robert Mark Kamen, la cinta recupera a rostros clásicos como Maggie Grace y, de manera puntual, Famke Janssen, además de ofrecer golosas incorporaciones como Forest Whitaker.
Liam Neeson regresa como. La reconciliación del ex-agente especial Bryan Mills con su ex mujer se ha visto inesperadamente truncada tras el brutal asesinato de ésta. Consumido por la ira y acusado de la muerte de su ex mujer, Mills se ve obligado a huir de la implacable persecución de la CIA, el FBI y la policía. Una vez más, deberá usar sus “habilidades especiales” para hacer justicia, dar caza a los verdaderos asesinos y proteger lo único que le queda en la vida: su hija.
 
Siempre Alice
La pareja de directores y guionista formada por Richard Glatzer, Wash Westmoreland se dio a conocer en 2001 con la cinta independiente “The Fuffler”, sobre el mundo de la industria del porno gay. Volvieron a repetir éxito con “Quinceañera” donde ofrecían un discurso acerca del embarazo adolescente. El año pasado se acercaron a la vida del siempre polémico Errol Flynn con “La Última Aventura de Robin Hood”, protagonizada por el siempre notable Kevin Kline. Sin embargo, en esta carrera ascendente, ha sido su último trabajo, “Siempre Alice”, el que les ha granjeado mayor reconocimiento, gracias especialmente a la interpretación de su actriz protagonista, Julianne Moore, Globo de Oro a la mejor actriz de drama y firme candidata al Oscar a mejor actriz principal. Acompañan a Moore, Alec Baldwin, Kristen Stewart, Kate Bosworth y Shane McRae.
Basada en la novela de Lisa Genova, la cinta nos presenta a la doctora Alice Howland, una conocida profesora de neurología de la Universidad de Columbia. Felizmente casada y madre de tres hijos, no da mucha importancia a los pequeños lapsus mentales que padece cada vez con más frecuencia, hasta que debe comenzar a luchar para seguir siendo Alice.
 
Whiplash
El mundo de la música se ha convertido en el centro de las historias de Damien Chazelle. Guionista de la española “Grand Piano”, debutó en la dirección en 2009 con “Guy and Madeline on a Park Bench”. Ahora nos presenta 2009 “Whiplash”, cinta más personal, inspirada lejanamente en su propia experiencia en el conservatorio y que ha sido recibida como uno de los títulos clave del 2014 en Estados Unidos. Con 5 candidaturas a los Oscars, la película tiene todas las papeletas para llevarse la estatuilla a mejor actor de reparto para J.K. Simmons, quien a su vez aceptó participar en 2013 en el cortometraje rodado por Chapelle como presentación de este proyecto con el fin de alcanzar la financiación para rodarlo. El papel principal también vuelve a correr a cargo de Miles Teller, conocido hasta ahora por comedias como “Project X” y “Noche de Marcha” y al que próximamente lo veremos en el papel de Reed Richards en la nueva versión de “Los Cuatro Fantásticos”.
Andrew Neiman es un joven y ambicioso baterista de jazz, absolutamente enfocado en alcanzar la cima dentro del elitista conservatorio de música de la Costa Este en el que recibe su formación. Marcado por el fracaso de la carrera literaria de su padre, Andrew alberga sueños de grandeza, ansía convertirse en uno de los grandes. Terence Fletcher, un instructor bien conocido tanto por su talento como por sus aterradores métodos de enseñanza, dirige el mejor conjunto de jazz del conservatorio. Fletcher descubre a Andrew y el baterista aspirante es seleccionado para formar parte del conjunto musical que dirige, cambiando para siempre la vida del joven. La pasión de Andrew por alcanzar la perfección rápidamente se convierte en obsesión, al tiempo que su despiadado profesor continúa empujándolo hasta el umbral de sus habilidades… y de su salud mental.
 
La teoría del todo
El periodo previo a los Oscars es también fecha de proliferación de biopics. Género que tiende a recibir buena aceptación por parte de los académicos, especialmente en las áreas de interpretación, los estudios intentan siempre tener algún título acerca de alguna personalidad interesante a estrenar a finales de año. En 2014 los que mejor han cuajado de cara a los Oscars han sido “The Imitation Game. Descifrando Enigma” (ya en nuestras carteleras) y “La Teoría del Todo”, el primero acerca del matemático Alan Turing y el segundo sobre el cosmólogo Stephen Hawking, ambos marcados por elementos personales que les marcaron más allá de los profesional. El primero su homosexualidad, el segundo por ser víctima de la esclerosis lateral amiotrófica. Con el protagonismo de Eddie Redmayne, quien abarca con su trabajo 20 años en la vida de Hawking, la cinta dirigida por James Marsh (ganador del Oscar en 2009 por el documental “Man on Wire”) se alzó frente a su competidora en los Globos de Oro, logrando los premios a mejor actor de drama y mejor partitura original y pretende repetir hazaña el próximo 22 de febrero en la gala de los premios de la Academia de Hollywood (donde compite en un total de 5 candidaturas, incluyendo también mejor película, mejor guion adaptado y mejor actriz para Felicity Jones).
“La Teoría del Todo” es la historia de Stephen Hawking, la mente más brillante y el físico de mayor renombre de la época actual, y de Jane Wilde, la estudiante de Arte de la que se enamoró mientras estudiaban en Cambridge en los años sesenta. Se esperaba muy poco de Stephen Hawking, un inteligente alumno de Cosmología que carecía de voluntad y al que diagnosticaron una enfermedad mortal a los 21 años, por lo que solo le quedaban dos años de vida. Pero el amor que sintió por Jane Wilde, otra alumna de Cambridge, le dio la fuerza suficiente para convertirse en el sucesor de Einstein, casarse con ella y tener tres hijos. Durante el matrimonio, a medida que Stephen se derrumbaba físicamente, su fama académica alcanzaba cimas inesperadas, dando pie a errores que pusieron a prueba su relación y alteraron dramáticamente la vida de ambos.

ESTRENOS DEL 23 DE ENERO

$
0
0
Divide y vencerás, reza el refrán. El pasado fin de semana el ex agente especial Bryan Mills, contra pronóstico, logró imponerse a sus adversarios en la taquilla al repartirse el grueso de espectadores por la amplia oferta de la cartelera. Pese a que la temporada de premios parecía favorecer a los estrenos candidatos a los Oscars, “V3nganza” consiguió por pequeño margen recaudar 952.224 € (10.000 menos que lo que recaudó “Venganza: Conexión Estambul” cuando se estrenó en octubre de 2012). De los títulos que llegaban al amparo de las nominaciones a los Oscars, sólo “La Teoría del Todo” logró entrar en el ranking de taquilla, con 872.473 €. “Siempre Alice” (141.344 €) se quedó en decimocuarta posición, mientras que “Whiplash” (98.798 €) se quedó la decimoséptima. Evidentemente, el número de copias en distribución también cuenta (300 para “V3nganza”, 217 para “La Teoría del Todo”, 85 para “Whiplash” y “Siempre Alice”, 71). Brad Pitt y “Corazones de Acero” desciende a tercer lugar con 809.227 € y a cuarta posición “Birdman o La Inesperada Virtud de la Ignorancia” con 670.304 €, mientras que “Dios Mío, ¿Pero qué te Hemos Hecho?” se mantiene entre las más vistas con 582.159 €. De los estrenos de la semana pasada, aparte de “V3nganza” y “La Teoría del Todo”, el único que consigue entrar entre las 10 más taquilleras ha sido la cinta de terror “Babadook”. Tras el empacho de películas candidatas a los Oscars de la semana pasada, para este fin de semana contamos sólo con una, y no perteneciente a las categorías principales, “Into the Wood”, el resto de los estrenos nos ofrece un variado abanico que va desde un documental sobre educación en el tercer mundo, los disturbios en las calles de Belfast en 1971, una cercamiento poético a la relación traumática entre una madre y un hijo, y la ciencia ficción con producción nacional.
NO LLORES, VUELA
Con sus dos primeras películas, “Madeinusa” y “La Teta Asustada” (nominada al Oscar como Mejor Película de Habla no Inglesa y ganadora del Oso de Oro en Berlín), la directora Claudia Llosa destacó por su discurso comprometido con la realidad social de su país, Perú. Para su tercer largometraje ha optado por una mirada más universal, contado con producción de España, Francia y Estados Unidos, lo que ha redundado en un reparto internacional, aunque manteniendo su impronta poética y reflexiva. Con un reparto encabezado por Jennifer Connelly, Cillian Murphy, Mélanie Laurent y Oona Chaplin, y rodada en localizaciones reales de Manitoba, Canadá, la cineasta nos presenta una historia sobre el perdón y el poder curativo del arte y la naturaleza. Cinta inaugural del pasado Festival de Cine de Málaga, el estreno en nuestro país previsto para finales de 2014 fue retrasado por presiones de los distribuidores internacionales, con el fin de que la cinta llegué a las carteleras de todo el mundo de manera simultánea.
A través de una madre y un hijo nos sumergimos en el pasado, marcado por un accidente que les separa. Ella se convertirá en una famosa artista y sanadora, él, en un peculiar cetrero que vive marcado por las huellas de una doble ausencia. En el presente, una joven periodista propiciará un encuentro entre ambos que nos hará cuestionarnos el sentido de la vida y del arte, para plantearnos la posibilidad de asumir una vida plena a pesar de las incertezas.
 
Autómata
Con su segunda película, el director Gabe Ibáñez sigue manteniendo su compromiso con el género fantástico dentro del panorama cinematográfico de nuestro país. Ya en 2009 “Hierro” suponía una apuesta distinta dentro del tipo de cine que se suele producir en España, y con “Autómata” reincide en esa visión del género con finalidad discursiva y especulativa (con clásicos como “Blade Runner” o “Mad Max” como referentes directos). Aunque modesta en sus presupuestos, la película no se hubiese podido realizar son la participación en su doble faceta de actor y productor de Antonio Banderas, quien tras leer el guion quiso impulsar el proyecto, aprovechando sus contactos dentro de la industria para hacerla posible. Eso justifica la presencia en roles secundarios de Melanie Griffith (en el momento de rodar la película aún pareja del actor) y Javier Bardem (quien presta su voz a uno de los robots de la película). Rodada en inglés e ideada para el mercado internacional (de ahí también la presencia de actores como Dylan McDermott), la cinta ha sacado fuerzas de flaqueza de su exiguo presupuesto y ante la imposibilidad de recrear los robots por infografía, se apostó por el uso de animatrónicos que a la postre han servido para apoyar el discurso apocalíptico de la historia.
La Tierra. Un futuro próximo. Jacq Vaucan, agente de seguros de la corporación cibernética ROC, está a punto de ser padre. Ante el incierto futuro al que se enfrenta la Humanidad, la responsabilidad de traer una nueva vida al mundo le ahoga. En medio de este conflicto existencial, Vaucan investiga una serie de extraños casos que involucran a Autómatas que han trasgredido sus protocolos de seguridad. Lo que en principio parece un expediente rutinario, arrastrará a Vaucan a ser testigo de acontecimientos determinantes para el futuro de la Humanidad.
 
INTO THE WOODS
Pese a los esfuerzos realizados los últimos años por Hollywood, el musical sigue siendo un género que carece de la popularidad de épocas pasadas. Eso se puede apreciar en la carrera del director de nuestro último estreno, “Into the Woods”, Rob Marshall, quien ha sido capaz de ofrecer lo mejor con “Chicago”, para luego resbalar con la fallida adaptación de “Nine”. Tras su salto al blockbuster puro y duro con “Piratas del Caribe. En Mareas Misteriosas”, regresa a sus orígenes con esta versión del musical creado por Stephen Sondheim (“Golfus de Roma”, “Sweeney Todd”) donde encontramos un “mash up” de los más populares cuentos de hadas. La popularidad de Sondheim y su obra han permitido que la película atrajera a algunos de los nombres con más solera del cine actual (Johnny Depp, Anna Kendrick, Chris Pine, Jake Gyllenhaal, Emily Blunt, Meryl Streep) y la postularan como uno de los títulos fuertes en la carrera a los Oscars (algo que finalmente no terminó de cuajar, obteniendo únicamente tres candidaturas, mejor actriz de reparto, mejor diseño de producción y mejor vestuario).
“Into the Woods” es una versión moderna de los entrañables cuentos de hadas de los Hermanos Grimm que entrelaza las tramas de algunas historias seleccionadas y explora las consecuencias de los deseos y las inquietudes de los personajes. Este musical humorístico y conmovedor sigue los cuentos clásicos de Cenicienta, Caperucita Roja, Jack y las judías mágicas y Rapunzel. Todos ellos se combinan en una historia original que protagonizan un panadero y su esposa, su deseo de formar una familia y su interacción con la bruja que les ha echado una maldición.


“TODO POR DINERO”. FILM ROSE.

$
0
0

todo por dinero 1

Realizar un cortometraje, especialmente en las condiciones económicas (o la ausencia de ellas) en las que se producen la mayor parte de los trabajos audiovisuales de este formato en nuestro país, es siempre un gran esfuerzo personal y artístico. Por ello, es fantástico encontrar la sala llena el día del estreno y un público entregado que participa de la función. Debido a esto, antes de pasar a la crítica de “Todo por Dinero”, queremos felicitar al equipo de J.A. Producciones por haber conseguido un éxito multitudinario ayer jueves, 22 de enero, en TEA Tenerife Espacio de las Artes. Ese fue el resultado de una amplia campaña de promoción, original y ambiciosa que demuestra el entusiasmo y cariño con el que se ha empaquetado este corto.

todo por dinero

“Todo por Dinero” es el cuarto cortometraje dirigido por José Agustín Hernández tras “Venganza Oculta”, “Inmersos” y “Satisfacción” y su segundo acercamiento al género de la comedia y hay que decir que se trata de su trabajo más logrado hasta la fecha. La historia nos presenta a Bencomo, un hombre que ha sido víctima de un accidente, perdiendo la memoria, al mismo tiempo que gana una considerable suma de dinero. A partir de ahí, todas las personas que hay a su alrededor, seres despreciables y egoístas, buscarán la forma de convencerle de que son lo más importante en su vida para poder hacerse con su dinero. Una trama que a rasgos generales parece sacada de la serie negra clásica, pero que con el tono de comedia desatada del cortometraje podemos calificar más bien de film rose. todo por dinero 2

A nivel de producción hay que reconocerle al equipo una excelente labor para paliar la ausencia de presupuesto, involucrando a empresas que aportaran si no dinero, sí aquellos elementos que necesitaban para contar la historia. De esta manera, sin contar con dinero para costear el cortometraje, sí han conseguido que, con sus limitaciones, la cinta luzca más lujosa de lo que realmente ha sido, destacando apartados como el vestuario, muy cuidado para dar una impresión inmediata al espectador de cada personaje que puebla el argumento. El cortometraje cuenta con un extenso reparto muy bien afinado y escogido para cada rol, a destacar la presencia del siempre eficaz José Luis de Madariaga, a quien en esta ocasión le toca el arduo trabajo de poner la cara seria ante el histerismo general del resto de compañeros, y el duelo humorístico a tres bandas creado por Sofía Privitera, Diego Lupiañez y Aaron Gómez. “Todo por Dinero” es una comedia desfasada y frívola, inocente en sus planteamientos, aunque con varios latiguillos mordaces guardados en la recamara. A estas características se suman todos los personajes, a cada cual más estrafalario. Desde la folclórica Camila (Sofía Privitera) hasta el kinky del Pana (Aaron Gómez), pasando por la pija Priscila (María Abreu), la caribeña Fabiola (Silvia Romero) o el oportunista Nauzet (Diego Lupiañez), todos los personajes se apuntan a una carrera continua de frases rápidas y punzantes en la mejor tradición de la screwball clásica. A estos ingredientes hay que añadir una puesta en escena ágil y juguetona por parte de José Agustín Hernández, quien deja que sean los personajes y el ritmo de los diálogos lo que marque el tempo del corto, abogando por los planos largos para dejar mayor libertad de movimientos a los actores.

todo por dinero 4

Con este abanico de coloridos personajes y el excelente trabajo que hacen los actores con ellos, el pero que le podemos poner al cortometraje es lo efímero de su argumento. Con ese material nos hubiese gustado un guion más trabajado, que sacara mayor partido de los personajes y a las situaciones que la historia puede dar pie. Compuesto por cinco secuencias extensas, el desarrollo del argumento se produce de manera un tanto esquemática y precipitada, resolviéndose el conflicto con suma celeridad, cuando aún historia y personajes daban juego para más situaciones estrambóticas, o al menos para dilatar más las ya establecidas. A nivel musical se opta por una selección de temas preexistentes, destacando el uso del tema clásico de Edvard Griev En el Salón del Rey de la Montaña, aquí aprovechado para dar un crescendo continuo a la secuencia. Al tratarse de una comedia desenfadada, el uso tan marcado de la música ayuda a subrayar el tono humorístico del conjunto, aunque a nuestro gusto, se acaba abusando demasiado de esta herramienta.

todo por dinero 3

En conjunto, “Todo por Dinero” es un cortometraje agradecido por el espectador. Es divertido, dinámico, ágil con los diálogos y perfectamente ejecutado por sus actores; sin embargo, al final, en parte debido a estas bondades, que hacen que uno quiera indagar más en los personajes, a nosotros como espectadores nos ha sabido a poco.

todo por dinero 5

PREMIOS FEROZ 2015

$
0
0

premiosferoz

Si Los Goya equivalen a los Oscars del cine español, hacía falta en nuestro país los correspondientes a los Globos de Oro, y con ese fin fueron creados el año pasado los Premios Feroz, otorgados por la Asociación de Informadores de Cine de España (AICE).En este sentido, estos jóvenes galardones no ocultan su herencia de su homólogos estadounidense y la gala vistió también características similares. Se buscó ante todo una entrega de premios desenfadada y mordaz, capaz de criticar con humor la situación del cine nacional, sin olvidar el fin mayor que es difundir lo mejor de la producción española del pasado año. La que partía como película favorita por número de candidaturas, “La Isla Mínima”, consiguió alzarse como la gran ganadora de la noche, materializando cinco de sus diez nominaciones (mejor drama, mejor director para Alberto Rodríguez, mejor actor protagonista para Javier Gutiérrez, mejor música original para Javier de la Rosa y mejor trailer). Le ha seguido de cerca una de las propuestas más arriesgada del 2014, “Magical Girl”, que cerró la noche con 4 estatuillas (mejor guión para Carlos Vermut, mejor actriz protagonista para Bárbara Lennie, mejor actor de reparto para José Sacristán y mejor cartel). Por otro lado, los críticos no se han dejado encandilar por el éxito de “Ocho Apellidos Vascos” (que no ha conseguido ninguno de los premios a los que optaba), entregando el Feroz a mejor comedia a Paco León y su “Carmina y Amén”. Finalmente, el premio a mejor actriz de reparto fue para Iztiar Aizpuru “Loreak”. Otras perdedoras de la noche fueron “10.000 Km” (seis candidaturas), “El Niño” (tres candidaturas) o “Hermosa Juventud” (tres candidaturas) que se fueron de vacío. El Premio Feroz de Honor de este año ha sido para el cineasta Carlos Saura.

premios feroz 2015

PALMARÉS COMPLETO DE LA SEGUNDA EDICIÓN DE LOS PREMIOS FEROZ

Mejor película dramática

“La isla mínima”, de Alberto Rodríguez

Mejor comedia

“Carmina y amén”, de Paco León

Mejor dirección

Alberto Rodríguez por “La isla mínima”

L’Oréal Professionnel Mejor actriz protagonista

Bárbara Lennie por “Magical Girl”

Mejor actor protagonista

Javier Gutiérrez por “La isla mínima”

Mejor actriz de reparto

Itziar Aizpuru por “Loreak”

Mejor actor de reparto

José Sacristán por “Magical Girl”

Mejor guion

Carlos Vermut por “Magical Girl”

Mejor música original

Julio de la Rosa por “La isla mínima”

Mejor tráiler

Trailer de “La isla mínima”

Mejor cartel

Cartel 1 de “Magical Girl”

ESTRENOS DEL 30 DE ENERO

$
0
0
Nuevamente, nos encontramos con un fin de semana sin un claro vencedor en la taquilla. La acumulación de títulos obliga a una recaudación repartida, sin que ninguna de las películas supere el millón de euros de recaudación. De los estrenos del pasado fin de semana, el único en entrar en el ranking ha sido “Into the Woods” que ha quedado en segunda posición con 729.225 €. Después habría que ir hasta el puesto décimo segundo para encontrar “Autómata”, que tuvo que contentarse con 174.179 €, “La Conspiración del Silencio” en el 14 con 127.837 € y “No Llores, Vuela” con 96.185 €. La cinta más taquillera del pasado fin de semana fue “La Teoría del Todo”, que en su segundo fin de semana recaudó 752.536 €, mientras que la vencedora anterior, “V3nganza” ha bajado a tercera posición con 634.210 @. Brad Pitt y su tanque de “Corazones de Acero” desciende a cuarta con 493.359 €, mientras que “Birdman” aguanta el tirón de los Oscars en quinto puesto con 485.972 €. Las dos cintas veteranos de la cartelera son “Dios Mío, Pero Qué te Hemos Hecho”, que se mantiene en sexta posición con unos 479.064 €, sumando ya en sus seis semanas un total de 7.160.278 €, y “Big Hero 6”, que también tras seis semanas en cartelera y en décima posición, este fin de semana ha conseguido 316.808 € y un total de 8.493.682 €. Esta semana el abanico de estrenos viene variado y profuso, seis títulos llegan a las carteleras y sólo uno de ellos con opciones de Oscars. El resto combina comedia española, ciencia ficción, musical y suspense.
Las ovejas no pierden el tren
En la década de los 90 se produjo el llamado Boom del cine español. Una nueva generación de directores entró con fuerza en la industria nacional y promovieron un itinerario hacia un tipo de cine más cercano al público general. En plena efervescencia de nombres como Alejandro Amenábar, Álex de la Iglesia, Juanma Bajo Ulloa o Julio Médem, el género de la comedia recayó en manos de dos cineastas que redefinieron las claves del género. Uno de ellos no era precisamente un novato. Cuando Emilio Martínez Lázaro dirigió en 1992 “Amo tu Cama Rica” ya era un director con una amplia trayectoria. Sin embargo, el éxito de esta cinta motivó la irrupción de un tipo de comedia cosmopolita y juvenil. Este nuevo estilo encontró otro importante apoyo en la figura de Álvaro Fernández Armero, quien con su cortometraje “El Columpio” y su opera prima “Todo Es Mentira” ofreció un prometedor debut. Las carreras de ambos cineastas han sido un tanto irregular desde entonces. Martínez Lázaro tuvo otro importante impulso con el éxito de “El Otro Lado de la Cama” y el año pasado recuperó tirón comercial con “Ocho Apellidos Vascos”. Mientras, Fernández Armero se mantuvo en el género con “Brujas” o “Nada en la Nevera”, para después dar el salto al terror con “El Arte de Morir”. En los últimos años ha estado protegido por el mundo de la televisión con series como “Doctor Mateo” o “Con el Culo al Aire”. Precisamente el éxito de ésta última parece influir en su regreso a la gran pantalla con “Las Ovejas no Pierden el Tren”, donde presenta una comedia coral, protagonista por un reparto de nombres importantes del nuevo cine español: Raúl Arévalo, Inma Cuesta, Alberto San Juan, Candela Peña, Jorge Bosch, Irene Escolar, Kiti Mánver o la canaria Ruth Armas.
Luisa y Alberto se han visto abocados a irse a vivir al campo, pero la idílica vida rural enseguida empezará a mostrar su cara menos amable. A pesar de que la pareja no atraviesa por sus mejores momentos, Luisa está obsesionada con tener un segundo hijo, aunque el precio sea el sexo más apático imaginable. Quien ni se plantea pisar el campo es Juan, el hermano de Alberto, quien con 45 años y periodista en horas bajas, sale con Natalia, una joven entusiasta de 25 años en la que ve una tabla de salvación, aunque no haya previsto las locuras propias de su edad. Por su parte la hermana de Luisa, Sara, está acostumbrada a canalizar su ansiedad a través de los hombres, con quienes no acaba de encajar, hasta que aparece Paco, un periodista deportivo que parece incluso dispuesto a llevarla al altar. O eso cree ella...

Capitán Harlock
El Capitán Harlock es un personaje clave del manga y el anime japonés. Creado en 1977 por Leiji Matsumoto, pronto obtuvo un importante éxito con sus aventuras en papel. Un año más tarde dio el salto a la animación de la mano del mítico director Rintaro. Objeto de una importante cambio de estética y adaptado a las características de la animación digital, este personaje ha sido recuperado ahora por la productora Marza Animation Planet (especializada en el terreno de los videojuegos, donde han trabajado con personajes como Mario o Sony), con dirección de Shinji Arakami (“Appleseed: The Beginning”, “Halo Legends” o “Starship Troopers: Invasion”) y supervisada por el propio Leiji Matsumoto.
Es el año 2977 y 500 mil millones de humanos anhelan regresar al planeta Tierra que todavía consideran su hogar. El Capitán Harlock busca un dominio intergaláctico absoluto mientras lucha contra la corrupta Coalición Gaia, que gobierna la raza humana en todos los confines del espacio. Con el fin de vengarse de aquellos que le han hecho daño a él y a la humanidad, el misterioso pirata espacial vaga por el universo en su nave de combate, la Arcadia, atacando las naves enemigas. El líder de la flota de Gaia, Ezra, envía a su hermano menor, Logan, para que se infiltre en la Arcadia y asesine a Harlock, pero Logan no tarda en descubrir que las cosas no son siempre lo que parecen y las leyendas nacen por alguna razón.

Project Almanac
A parte de su carrera como director, Michael Bay ha desarrollado una extensa trayectoria como productor, especialmente en películas destinadas al público juvenil. Su última aventura en este campo ha sido “Project Almanac”, cinta que combina elementos de ciencia ficción, comedia juvenil y thriller. El director de la cinta ha sido Dean Israelite (primo de Jonathan Liebesman, autor de títulos como “Ira de Titanes” o “Ninja Turtles”), quien tras varios trabajos en el terreno del cortometraje debut así en el terreno del largo. Protagonizada por Sofia Black-D'Elia, Jonny Weston, Amy Landecker, Gary Weeks y Gary Grubbs, la cinta ha sido causa de polémica tras su estreno en Estados Unidos, al desvelarse que las imágenes del vídeo de un accidente de avión que ven los personajes en un portátil pertenecen realmente a el caso real de un B-52 que se estrelló en 1994, falleciendo cuatro oficiales de las fuerzas aéreas. Tras conocer esto, Michael Bay ha pedido disculpas y ha anunciado que esas imágenes se van a quitar de la película.
Un descubrimiento sorprendente lleva a un grupo de amigos a construir una máquina del tiempo ¡que funciona! Lo mantienen en secreto y comienzan a viajar al pasado experimentando ligeros cambios que van alterando, poco a poco, el curso de su futuro. Cada viaje aumenta la aventura pero también el riesgo y lo que ponen en juego. Al intentar adaptar el mundo a ellos mismos, crean efectos a escala mundial que acaban por afectarles directamente. Al final, se enfrentan a una carrera contra el pasado y el futuro para corregir sus errores y poner su vida de nuevo en orden.

Alma Salvaje
“Alma Salvaje” es una de esas películas producidas pensadas para estrenarse en el periodo de premios previa a los Oscars. Dirigida por Jean-Marc Vallée (autor de una de las cintas ganadores del año pasado en la entrega de premios de la Academia de Hollywood, “Dallas Buyers Club”) y con guion de Nick Hornby (escritor británico autor de las novelas originales de “Un Niño Grande” o “Alta Fidelidad”), a partir de la autobiografía de Cheryl Strayed "Wild: From Lost to Found on the Pacific Crest Trail", la cinta está protagonizada por Reese Witherspoon y Laura Dern, consiguiendo ambas sendas nominaciones de los Oscars en las categorías de Mejor Actriz Principal y de Reparto, respectivamente. Curiosamente, Witherspoon rechazó protagonizar “Big Eyes” de Tim Burton para poder participar en esta cinta, alcanzando así esa candidatura que la Academia ha negado a Amy Adams.
Después de años de un comportamiento irresponsable, una adicción a la heroína y la destrucción de su matrimonio, Strayed toma una decisión precipitada. Obsesionada por los recuerdos de su madre, Bobbi, y carente de toda experiencia, emprende –totalmente sola– una caminata de más de mil millas por el Sendero de las Cimas del Pacífico. “Alma Salvaje” revela con enorme fuerza sus terrores y sus placeres a medida que sigue adelante en una odisea que la enloquece, la fortalece y acaba curándola.

annie
La huerfanita Annie fue creada por Harold Gray en 1924, protagonizando una popular tira cómica diaria en el en el periódico neoyorquino Daily News. Su éxito se transformó después en un programa radiofónico en 1930, tuvo sus primeras adaptaciones al cine en 1932 y 1938, para en 1977 protagonizar un popular musical compuesto por Charles Strouse y Martin Charnin. El musical fue llevado a la gran pantalla por primera vez en 1982, de la mano del director John Huston (quien no logró aquí uno de sus títulos más alabados, precisamente). 33 años más tarde llega a las salas de cine una nueva versión, con versiones modernizadas de las canciones y con sus personajes principales interpretados por dos actores de raza negra, Quvenzhané Wallis (con la voz en España de María Parrado, ganadora del concurso "La Voz Kids") y Jamie Foxx. Esto último viene motivado por el interés inicial de su productor Will Smith en convertir esta película en un vehículo estelar para su hija Willow, quien finalmente prefirió no participar, dejando el terreno libre a la joven actriz descubierta en “Bestias del Sur Salvaje”. Con un reparto compuesto además por Rose Byrne (“La Boda de mi Mejor Amiga”), Cameron Diaz (“Sex Tape. Algo Pasa en la Nube”), Adewale Akinnuoye-Agbaje (“Pompeya”) o Bobby Cannavale (“Blue Jasmine”) y en el que el único cantante profesional es Jamie Foxx (“Django Desencadenado”), la cinta está dirigida por Will Gluck, cineasta tampoco especialmente ducho en el género musical hasta ahora, y cuya trayectoria ha estado más definida por comedias como “Rumores y Mentiras” o “Con Derecho a Roce”.
Una niña huérfana, Quvenzhane Wallis, fue dada en adopción por sus padres cuando era un bebé, con la promesa de que volverían a por ella algún día. Sin embargo la suya ha sido una vida muy dura desde entonces con su madre adoptiva la señorita Hannigan, pero todo cambia cuando es acogida por el candidato a la alcaldía de Nueva York, Will Stacks, en la que parece una clara maniobra de campaña.

Blackhat
Michael Mann es uno de esos directores que se prodigan poco, pero que cada obra suya supone todo un acontecimiento. Formado en el terreno televisivo, donde fue el creador de la mítica “Corrupción en Miami”, su filmografía cuenta con títulos fundamentales del cine moderno, como “El Último Mohicano”, “Heat”, “El Dilema” o “Collateral”. Después de las frías recepciones de su versión cinematográfica de “Corrupción en Miami” o su biopic de Dilinger en “Enemigo Públicos”, el cineasta regresa de nuevo a terreno conocido con “Blackhat. Amenaza en la Red”, un thriller tecnológico que supone su primer trabajo rodado íntegramente en digital. Rodada entre California, Indonesia y China, la cinta responde a la seca puesta en escena marca de la casa y cuenta como principal protagonista con Chris Hemsworth, en un rol muy diferente al papel de Thor que le ha dado la fama.
En el mundo global de la ciberdelincuencia, “Blackhat – Amenaza en la Red” sigue a un convicto liberado y a sus compañeros estadounidenses y chinos, que van tras la pista de una red de ciberdelincuentes de alto nivel desde Los Ángeles a Yakarta, pasando por Hong Kong. En el mundo global de la ciberdelincuencia, Nicholas Hathaway es un pirata informático al que sacan de la cárcel federal para, junto a sus socios estadounidenses y chinos, intentar identificar y encontrar a una peligrosa red mundial de ciberdelincuentes. A medida que Hathaway se acerca al objetivo, su interés es cada vez más personal.


ESTRENOS DEL 6 DE FEBRERO

$
0
0
La acumulación de nuevos estrenos del pasado fin de semana parece haber animado algo más la taquilla, aunque ninguno de los títulos presentes en la cartelera sigue sin lograr superar el millón de euros. La nueva versión de “Annie”, con su tirón de cine familiar, parece haber superado la resistencia de las malas críticas obtenidas hasta la fecha y se alza con el primer puesto de recaudación con 966.093 €. Con esta cifra logra superar en más de 250.000 € a su más directo competidor, “La Teoría del Todo”, que sigue atrayendo al público en su tercera semana en cartelera y logra reunir 610.919 €. “Into the Woods” mantiene el tipo en tercera posición con 556.808 €, mientras que el ranking de las cinco más vistas lo cierran otros dos estrenos del pasado fin de semana, la cinta española “Las Ovejas no Pierden el Tren” y “Blackhat. Amenaza en la Red”, con 436.600 € y 402.197 €, respectivamente. El resto de los estrenos de la semana pasada quedan fuera de las 10 más vistas. “Project Almanac” entra en el Puesto 13 con 203.539 €, “Alma Salvaje” en el 15 con 146.011, “Nightcrawler” en el 18 con 89.185 y “Capitán Harlock” lo hace en el 19 con 80.907. La veterana del ranking sigue siendo “Dios Mío, pero ¿Qué te Hemos Hecho?”, que mantiene la sexta posición con 345.844 € tras siete semanas en cartelera. Esta semana el protagonista de los estrenos es sin duda Channing Tatum. El actor no sólo encabeza el título comercial de la semana, el regreso de los hermanos Wachowski a la ciencia ficción, sino que demuestra su vena dramática en la nueva entrega que nos llega de la carrera a los Oscars. Por otro lado, la polémica “The Interview” consigue hacerse hueco en nuestras carteleras, mientras que el popular Bob Esponja amenaza con fulminar las expectativas comerciales de sus competidores.
The Interview
No estaba pensado que “The Interview” diera tanto de qué hablar, y mucho menos en los términos que lo ha hecho en los últimos meses, sin embargo, esta gamberrada armada por Evan Goldberg y Seth Rogen entorno a la figura de líder norcoreano Kim Jong-un dejó de tener gracia para el estudio cuando fue víctima de un ataque ciberterrorista con el fin de paralizar el estreno de la cinta en Estados Unidos el pasado 25 de diciembre. Películas filtradas a la red, correos electrónicos internos puestos al descubierto y una amenaza directa a las salas de cine que proyectaran la película acabó provocando la cancelación del estreno de la película. Finalmente, parece ser que todo venía de dentro, de una antigua empleada que buscaba venganza por su despido y no directamente desde Corea del Norte, pero desde luego, lo que partía como una comedia gamberra e intrascendente, ha puesto en evidencia la tensa relación política entre Estados Unidos y Corea del Norte. Identificada ya la amenaza, la cinta inicia su andadura comercial, con Seth Rogen y James Franco en los papeles principales, repitiendo el tándem que ya formaron en “Superfumados” o “Juerga hasta el Fin”.
En esta alocada comedia de acción Dave Skylark y su productor Aaron Rapoport dirigen un programa de TV sensacionalista sobre famosos llamado “Skylark Tonight”. Cuando descubren que el líder Norcoreano Kim Jong-un es un fan del programa, organizan una entrevista con él en un intento por demostrar al mundo lo buen periodistas que son. Pero en el momento en que Dave y Aaron se están preparando para viajar a Pyongyang, sus planes sufren un cambio cuando son reclutados por la CIA para matar a Kim Jong-un.
 
Bob Esponja
Desde que se estrenara en 1999, la serie de animación de “Bob Esponja” no ha hecho más que aumentar su popularidad, convirtiéndose además en toda una franquicia de merchandising. Con esa aceptación por parte el público, el cine no le quedaba lejos y en 2004 se estrenó el primer largometraje de sus aventuras. Las siguientes incursiones en este formato pasarían directamente al mercado doméstico, convirtiéndose así el estreno de esta semana “Bob Esponja. Un Héroe Fuera del Agua” en la segunda película de este personaje en estrenarse en cines. Para ello se ha buscado cambiar de formato, abandonando la animación feista y limitada a la que nos tiene acostumbrados la serie y pasando a una mezcla de imagen real con animación digital, con la presencia de Antonio Banderas como gancho añadido. La dirección de la película corre a cargo de Paul Tibbitt, productor de la serie desde 2005, guionista en 60 capítulos de la serie y doblador de algunos personajes.
Bob Esponja, el invertebrado marino famoso en el mundo entero, desembarca en nuestro mundo para vivir su aventura más súper heroica hasta la fecha. Cuando un malvado pirata roba una página de un libro mágico para poder hacer realidad sus malévolos planes, Bob Esponja y sus amigos se embarcan en una aventura que les trae hasta nuestra dimensión, intentando parar a este nuevo villano antes de que sea demasiado tarde.
 
El Destino de Júpiter
Los hermanos Andy y Lana Wachowski llevan intentando repetir el éxito de “Matrix” desde que cerraran su famosa saga en 2003. “Speed Racer” no fue muy afortunada y “El Atlas de las Nubes” resultó demasiado extraña y enrevesada para funcionar en la taquilla. Ahora vuelven a terrenos menos arriesgados con una cinta pensada para que los cineastas puedan lucirse con su desbordante puesta en escena, grandes efectos especiales y un diseño de producción imaginativo. El reparto está encabezado por Channing Tatum y Mila Kunis, y cuenta también con la participación de Sean Bean, Eddie Redmayne y James D'Arcy.
Jupiter Jones nació bajo el cielo de la noche, y las señales apuntaban a que estaba llamada a grandes cosas. Ya mayor, Jupiter sueña con las estrellas, pero se topa con la fría realidad de su trabajo como limpiadora de casas y un sin fin de rupturas problemáticas. Y no empieza a ser consciente del destino que le estaba aguardando hasta que Caine, un cazador ex militar genéticamente modificado llega a la Tierra para perseguirla; y es que su firma genética la señala como la continuación en la cadena de una herencia extraordinaria que podría alterar el equilibrio de todo el universo.
 
Foxcatcher
Y siguiendo con Channing Tatum, esta semana se estrena también “Foxcatcher”, nuevo trabajo del director Bennett Miller, quien tras dos cintas como “Capote” o “Moneyball”, vuelve a presentarnos otra historia basada en hechos reales. Fiel a su interés en indagar en la crónica negra de la historia reciente de los Estados Unidos, el cineasta se adentra en la historia personal del ex-campeón olímpico de lucha libre Mark Schultz y su relación con el millonario John du Pont. Acompañan al actor un difícilmente reconocible Steve Carell y Mark Ruffalo, además de rostros conocidos como Sienna Miller, Vanessa Redgrave, Anthony Michael Hall en roles secundarios. La cinta cuenta con cinco candidaturas a los Oscars (mejor actor principal para Carell, actor secundario para Ruffalo, mejor dirección, mejor guion adaptado y mejor maquillaje y peluquería).
Solo, hundido y sin recursos, el ex-campeón olímpico de lucha libre Mark Schultz es invitado de repente por el millonario John du Pont para viajar a su lujosa finca y montar juntos un equipo para los Juegos de Seúl 1988. Mark aprovecha la oportunidad con la intención de salir también de la sombra de su popular hermano mayor David, prominente entrenador y ganador igualmente de la medalla olímpica. Pero una vez instalado Mark en el centro de entrenamiento de la granja “Foxcatcher”, lo que en principio parece una relación de amistad y respeto mutuo se vuelve algo más oscuro debido a la personalidad explosiva de DuPont y la presión psicológica que ejerce contra todos los de su alrededor. Poco después, la llegada de David al mismo lugar se convertirá en el presagio de una trágica relación de celos, traición y venganza de consecuencias imprevisibles.


PREMIOS GOYA 2015

$
0
0

goya-2015

Con paso torero, aunque no a ritmo de pasodoble, sino de la canción “Resistiré”, comenzó ayer la XXIX Ceremonia de los Premios Goya, y no era para menos. 2014 ha sido uno de los años más rentables del cine español, con más de veinte millones de espectadores acudiendo a las salas a ver cine nacional y con películas batiendo records de recaudación (130 millones de euros recaudados en 2014) y permanencia en cartelera. Con esos datos sobre la mesa, nuestra industria bien podía permitirse salir con paso triunfal y sacar pecho ante el maltrato recibido por el gobierno de la nación. En la gala se habló del IVA, pero no ha quedado únicamente ahí. El desprecio a la calidad de nuestras películas y el alejamiento del público fue arma esgrimida no hace mucho, pero con esta demostración de fuerza, el ministro de cultura, José Ignacio Wert, no pudo en esta ocasión escabullirse como hiciera cobardemente el año pasado (mis disculpas por el alegato político en un blog cuyo interés es el cine, pero no se trata de política, sino de hechos consumados). Pese a esto, nuestros artistas han saso muestras de un gran talante y la gala se convirtió en una celebración del éxito, no un mitin político. Hubo menciones a la situación que pasa nuestro cine por culpa de las políticas fiscales y culturales, pero todas ellas hechas con mesura y elegancia. En ese momento de poder, el cine español optó por tender la mano y hablar de futuro. Enrique González Macho habló del legado del cine español, representado en la sala esa noche por Asunción Balaguer y del camino que nos queda por andar. Habló de la importancia del cortometraje como fuerza creativa y cantera del cine, y por lo tanto un medio que hay que proteger y ayudar. El cine español ha dado un paso adelante y ha roto una de las principales resistencias que tenía a nivel económico, la aceptación del público, pero eso únicamente no hace industria. El cine es algo más que la taquilla y el porcentaje que aporta a las arcas del Estado (más de 27 millones de euros el año pasado), es cultura y es un brillante embajador de nuestro país en el extranjero. Al final las primas de riesgo seguirán subiendo o bajando, igual que la bolsa y el valor del euro. Con el tiempo olvidaremos a qué tipo de interés estaba la hipoteca en febrero de 2015 (que no el dolor de las familias que han sufrido los estragos de la crisis) o cuál era el porcentaje de IVA que pagaban las productoras por lo recaudado en taquilla. Al final, si hay calidad y reconocimiento, lo que perdurará serán las películas (junto con el resto de las representaciones artísticas) y son ellas las que hablarán de nuestro legado. Cuidemos el arte, cuidemos el cine, y la Historia hablará bien de nosotros.

Gala-de-los-premios-Goya-2015

Pero volvamos a la gala y los premiados. La ceremonia estuvo conducida por Daniel Rovira, humorista que debutó el año pasado en nuestro cine y que además se llevó anoche el Goya a Actor Revelación. Rovira demostró su dominio de las tablas y del directo. Se metió al público en el bolsillo con su sentido del humor y ayudó a aligerar las casi cuatro horas (tres horas y cuarenta minutos en total) que duró el evento. Hubo de todo, humor inteligente, humor burdo, clichés por comunidades y hasta bajada de pantalones. También Rovira supo quitarse la máscara de cómico y ponerse serio cuando tocaba. Con esa labor, no sólo ha conseguido entrar en nuestro cine como actor revelación, también se alzó entre los primeros puestos de un puesto que ha contado con eminentes representantes como Rosa María Sardá, Eva Hache o Andreu Buenafuente (y haciéndonos olvidar momentos más vergonzosos, como el Manel Fuentes del año pasado). Un año más, el caballo de batalla fue la duración de la gala. Son muchos los premios a entregar y, al mismo tiempo, hay que evitar que sea un espectáculo esquemático, adornándolo siempre con números musicales o humorísticos (por lo general excelentes, aunque, un año más, seguimos sin entender qué hace Alex O’Dogherty en la gala). Los galardonados hicieron esfuerzos por ajustarse al minuto que se les concedía para los agradecimientos. Los nervios traicionaron a algunos (a Nerea Barros el premio la cogió completamente desprevenida) y otros no pudieron evitar pasarse del tiempo. Ahí quien se llevó la palma fue José Antonio Félez, productor de “La Isla Mínima”, mientras que un histórico del exceso como Karra Elejaldre supo acotar su discurso al tiempo establecido. Uno de los momentos, también excesivos, pero históricos, fue la entrega del Goya de Honor a Antonio Banderas. Acompañado por Pedro Almodóvar, en una noche donde también Penélope Cruz era una de las invitadas de honor, fue difícil no referirse a los artistas españoles que logran triunfar en el extranjero. Independientemente de la opinión que cada cual pueda tener de él como actor, Banderas fue un buque cortahielos para muchos artistas y siempre ha ejercido de valedor del cine español fuera de nuestras fronteras, sin olvidar sus orígenes y regresando a España para con su prestigio apoyar e impulsar nuevos proyectos nacionales. Podemos pensar que ese Goya de Honor ha tardado en llegar a alguien que tanto ha hecho por la difusión del cine y los artistas españoles, pero en esa noche de triunfalismo, el suyo era el premio más adecuado.

banderas goya de honor

Fue una gala con una clara vencedora. De las doce candidaturas a las que optaba, “La Isla Mínima” se alzó con 10, convirtiéndose en la tercera película española con más Goyas de la historia (empatada con “Blancanieves”, que se llevó esa misma cifra en 2013). Estaba claro que la cinta de Alberto Rodríguez iba a ser la vencedora de la noche, así lo aseguraban todas las quinielas y otros galardones entregados a la película previamente; sin embargo, lo que quizás no se esperaba era esa contundencia. Su triunfo restó protagonismo a las dos cintas que competían directamente con ella, “El Niño” (que consiguió los premios a dirección de producción, sonido, efectos especiales y canción) y “Magical Girl” (que tuvo que contentarse con el Goya a mejor actriz para Bárbara Lennie, eso sí, uno de los galardones esperados de la noche). Otro título que salió con paso triunfal fue “Ocho Apellidos Vascos”. No tan afortunada en cuando a número de candidaturas (partía con cinco menciones), sí logró hacer buen acopio de premios en las categorías de interpretación, con los ya mencionados Karra Elejarde y Daniel Rovira, y Carmen Machi en el escenario. Otros premios a destacar son los de dirección novel para Carlos Marques-Marcet por “10.000 Km”, los dos Goyas a mejor cinta de animación y mejor guion adaptado para “Mortadelo y Filemón contra Jimmy el Cachondo”, y la estatuilla a mejor película iberoamericana para “Relatos Salvajes”, cinta que compite por el Oscar a Mejor película de Habla no Inglesa en los Oscars con el Goya a mejor película europea, la polaca “Ida” de Pawel Pawlikowsky. Nosotros particularmente echamos de menos ver en el escenario a los candidatos canarios, especialmente Víctor Moreno por “Edificio España”, un trabajo más que merecedor del galardón. Hubiésemos preferido el galardón de actor de reparo para el veterano José Sacristán por “Magical Girl” (por muy divertido que también nos parece el papel de Elejalde en “Ocho Apellidos Vascos”, cinta que indudablemente debe la mayor parte de su éxito a la labor de sus actores) y el premio a música original se lo hubiésemos entregado a Pascal Gaigne por su bellísima partitura para “Loreak”.

La añada del 2014 ha sido especialmente fructífera para nuestro cine. Difícil lo tendrá este 2015 para poder igualarla, pero confiemos que la senda ya ha sido abierta y que el cine español que está por venir sepa aprender y aprovechar el camino andado.

la isla mínima goya

GALARDONES

MEJOR PELÍCULA

- “La Isla Mínima”

MEJOR DIRECCIÓN

- Alberto Rodríguez, por “La Isla Mínima”

Mejor actriz

- Bárbara Lennie, por “Magical Girl”

Mejor actor

- Javier Gutiérrez, por “La Isla Mínima”

Mejor actriz de reparto

- Carmen Machi, por “Ocho apellidos vascos”

Mejor actor de reparto

- Karra Elejalde, por “Ocho apellidos vascos”

Mejor actriz revelación

- Nerea Barros, por “La Isla Mínima”

Mejor actor revelación

- Dani Rovira, por “Ocho apellidos vascos”

Mejor dirección novel

- Carlos Marqués-Marcet, por “10.000 km.”

Mejor guión original

- Rafael Cobos y Alberto Rodríguez, por “La Isla Mínima”

Mejor guión adaptado

- Javier Fesser, Cristóbal Ruiz y Claro García, por “Mortadelo y Filemón contra Jimmyel Cachondo”

Mejor dirección de fotografía

- Álex Catalán, por “La Isla Mínima”

Mejor música original

- Julio de la Rosa, por “La Isla Mínima”

Mejor canción original

- “Niño sin miedo”, de David Santisteban, India Martínez y Riki Rivera, por “El Niño”

Mejor sonido

- Marc Orts, Oriol Tarragó y Sergio Burmann, por “El Niño”

Mejor dirección de producción

- Edmon Roch y Toni Novella, por “El Niño”

Mejor montaje

- José M. G. Moyano, por “La Isla Mínima”

Mejor dirección artística

- Pepe Domínguez, por “La Isla Mínima”

Mejor maquillaje y peluquería

- Carmen Veinat, José Quetglas y Pedro Rodríguez por “Musarañas”

Mejor diseño de vestuario

- Fernando García, por “La Isla Mínima”

Mejor película europea

- “Ida”, de Pawel Pawlikowsky

Mejor película iberoamericana

- “Relatos salvajes”, de Damián Szifrón.

Mejor película documental

- “Paco de Lucía: la búsqueda”, de Curro Sánchez Varela

Mejor película de animación

- “Mortadelo y Filemón contra Jimmy el Cachondo”, de Javier Fesser

Mejores efectos especiales

- Guillermo Orbe y Raúl Romanillos, por “El Niño”

Mejor cortometraje de ficción

- “Café para llevar”, de Patricia Font

Mejor cortometraje de animación

- “Juan y la nube”, de Giovanni Maccelli

Mejor cortometraje documental

- “Walls (Si estas paredes hablasen)”, de Miguel López Beraza

BIOPICS (I). A MODO DE INTRODUCCIÓN

$
0
0
biopics_ed_wood
La vida inspira al arte, nunca mejor dicho en el caso de los biopics. Las películas biográficas siempre han existido en el séptimo arte, desde los orígenes del cinematógrafo. Las hazañas y miserias de relevantes figuras de la historia siempre han llamado la atención de los espectadores y han servido de excusa para que actores de todas las épocas se pongan a prueba llevando la interpretación más allá de la mímesis y logrando recrear un personaje en la gran pantalla. Pese a apoyarse en lo verídico de los casos que narra, lo cierto es que el biopic, por regla general, siempre ha tenido más de ficción que de realidad, reconstruyendo a sus protagonistas de acuerdo a unas necesidades dramáticas, aunque ello supusiera traicionar la verdad. Nos gustan los héroes caídos, los personajes históricos con cargas humanas, pero también rescatarles de sus miserias e idealizarlos en su tragedia. Cuanto más humanos los veamos, cuanto más sintamos sus conflictos internos, cuanto más veamos las costuras de su alma, más cercanos a nosotros los sentiremos, y entonces, cuando ya sean parte de nuestras emociones, estarán preparados para que les redimamos y los volvamos a encumbrar a ese puesto que la Historia ya había reservado para ellos. Buscamos también seres anónimos o personalidades ilustres olvidadas por el tiempo, rasgar entre sus milagros para sentir que hemos sido nosotros los que les hemos sacado de las nieblas de Avalon y les hemos devuelto al lugar que les corresponde. El cine nos permite eso y más, y nosotros lo aceptamos con entusiasmo hagiográfico, al menos hasta la llegada del siguiente biopic.
NAPOLEON
La mayor parte de ellos se estrenan y se olvidan, pero es cierto que la historia del cine está plagada de biopics que han conseguido imponerse al paso del tiempo y quedar ahí como referentes de las altas cima a las que puede llegar el género. Desde el “Napoleón” de Abel Gance de 1927 hasta el “Toro Salvaje” de Martin Scorsese, pasando por “La Vida Privada de Enrique VIII” (1930), “El Joven Lincoln” (1939), “El Orgullo de los Yanquis” (1942), “El Loco del Pelo Rojo” (1956), “Lawrence de Arabia” (1962) o “Serpico” (1973), la gran pantalla ha servido para releer la Historia en clave épica, de thriller o de melodrama, no olvidando nunca el detalle de conseguir que sus protagonistas sean humanos, y por lo tanto falibles, para los espectadores, sin perder esa cualidad particular e intransferible que les ha hecho destacar por encima de toda esa población anónima que nunca podrá aspirar a ver su vida trasladada al celuloide. Sin embargo, es a partir de los años 80 que el género del biopic empieza a adquirir un especial realce ya sea en la taquilla o en los reconocimientos que recibe (especialmente en los Oscars). Directores como Richard Attenborough, Milos Forman o Bernardo Bertolucci demostraron que se podía entrar en la Academia de Hollywood por la puerta grande gracias a las bondades del biopic con títulos como “Gandhi” (1982), “Amadeus” (1984) o “El Último Emperador” (1987). Clint Eastwood lo intentó también con la magnífica “Bird”, sin embargo, la inquina hacia el actor/director aún era grande y tuvo que esperar a “Sin Perdón” para que su valía fuera reconocida y recompensada, al contrario que Steven Spielberg, quien tras ser ignorado con algunos de los grandes títulos de su filmografía, tuvo que tirar de biopic con “La Lista de Schindler” para alcanzar la preciada estatuilla.
gandhi-1982
Los actores también ven en el biopic una vía para ser reconocido con un Oscar. La capacidad del intérprete de mimetizarse con un referente histórico reconocible por la audiencia (y si no da igual, ya se encargará el departamento de marketing y publicidad de la productora de hacérselo saber) es decisiva para alcanzar nominación. Si además detrás hay una historia humana que empape el corazón de los espectadores o algún tipo de enfermedad terminal que muestre las dotes de superación y lucha del personaje, mejor que mejor. Si no que se lo digan a Ben Kingsley (“Gandhi”), Daniel Day Lewis (“Mi Pie Izquierdo”, 1989), Russell Crowe (“Una Mente Maravillosa”, 2001), Adrien Brody (“El Pianista”, 2002), Jamie Foxx (“Ray”, 2004), Phillip Seymour Hoffman (“Truman Capote”, 2005), Marion Cotillard (“La Vida en Rosa”, 2007), Sean Penn (“Mi Nombre es Harvey Milk”, 2008) o Colin Firth (“El Discurso del Rey”, 2010). Aunque tampoco es un método seguro. Muchas ilustres interpretaciones se han quedado por el camino, como las de Denzel Washington para “Malcolm X” (1992) o “Huracán Carter” (1999), Robert Downey Jr. por “Chaplin” (1992), Liam Neeson por “La Lista de Schindler” (1993) o Leonardo DiCaprio por “Atrápame si Puedes” (2002), “El Aviador” (2004) o “El Lobo de Wall Street” (2013).
Theory-of-Everything
Este año hemos llegado a la carrera de los Oscars con una amplia lista de biopics compitiendo por entrar en las candidaturas. Muchas quedaron fuera (“Big Eyes”, “I Feel Good”), pero si repasamos el listado de las nominaciones de este año veremos el importante peso que este género ha tenido: “The Imitation Game. Descifrando Enigma”, “La Teoría del Todo”, “Alma Salvaje”, “Foxcatcher”, “Mr. Turner”, “El Francotirador” “Invencible (Unbroken)”…. En los próximos días nos iremos acercando a muchas de ellas como anticipo a lo que nos espera el próximo día 22 de febrero.
oscars-academy-awards-2015

BIOPICS (II). “THE IMITATION GAME. DESCIFRANDO ENIGMA”. EL ENIGMA TURING

BIOPICS (III). “BIG EYES”. SIN NOTICIAS DE BURTON

$
0
0

Big-Eyes-Poster

Cuando en 1994 Tim Burton estrenó “Ed Wood” a partir del guion escrito por Scott Alexander y Larry Karaszewski, la película se convirtió en una poderosa apología del cine basura. El considerado “peor director de la historia del cine” veía su vida y su obra relatada con una exquisita sensibilidad que daba sentido y coherencia a sus despropósitos cinematográficos. La elección del matrimonio Keane como protagonistas del reencuentro de director y guionistas nos hacía aspirar no sólo a un biopic de la turbulenta pareja o un discurso sobre el silenciamiento del rol femenino en el arte, sino también a un acercamiento al arte kitsch y el choque existente entre su valoración popular y el rechazo de la crítica seria. Desgraciadamente los 20 años que separan una cinta de la otra marcan también un cambio en el discurso de Burton, quien parece haber perdido esa sensibilidad especial con la que trataba a sus personajes para convertirse en una caricatura del que fuera, incapaz ahora de llenar de humanidad su recargado diseño visual.

BIG EYES

Tras proyectos de peso más comercial como “Charlie y la Fábrica de Chocolate”, “Alicia en el País de las Maravillas” o “Sombras Tenebrosas”, “Big Eyes” se presentaba como la primera película del director donde el componente fantástico brillaba en su ausencia. Aquí no tenemos ni siquiera los guiños al cine de ciencia ficción de los años 50 de “Ed Wood”, sino una representación del cambio social y artístico que se produjo en Estados Unidos con la llegada de la contracultura. La deformidad de los cuadros de Margaret Keane y el discurso sobre la construcción del artista son los únicos elementos que conectan con la personalidad del director, quien, como artista incomprendido que fue en sus comienzos, no puede evitar identificarse con su protagonista, del mismo modo que tampoco oculta su regocijo al convertir a Walter Keane en un ser grotesco y repelente.

017898

Pese a su etiqueta de biopic, construido sobre una historia real, con personajes reales, el guion está lejos de ser una obra realista, al menos en lo que a sus personajes se refiere. Guionistas y director los utilizan como encarnaciones conceptuales antitéticas con las que armar un discurso maniqueo. Margaret representa el auténtico arte, el que se trasmite desde la sensibilidad del artista. Es cierto que el enfoque feminista de la trama y la relación de la protagonista con su hija ayudan a humanizar más al personaje, pero estas ideas quedan levemente apuntadas, sin profundizar en ellas. En los momentos en los que Margaret comparte plano con su antagonista (que son la mayor parte de la película), esa atisbo de complejidad psicológica es dejado a un lado para apuntalar el tema principal de la película. Esto es más evidente con Walter, ya que si bien hay una degradación en la representación del personaje, resultando cada vez más y más bufonesco, su sentencia está anunciada de antemano, por lo que ni Burton ni los guionistas se molestan en comprender al personaje. Se trata de un villano de cuento devorado por sí mismo en la película.

028177

Fuera de la historia principal, la película resulta aún más errática y elíptica, presentando personajes que luego apenas tienen peso en la acción o que simplemente quedan diluidos hasta desparecer, dejando la duda de porqué fueron presentados en primer lugar. Ahí tenemos figuras como DeeAnn, esa gran amiga de la protagonista interpretada por Krysten Ritter, que aparece y desaparece según capricho de los demiurgos de la historia, pero que no aporta nada a los personajes, o esa representación de la crítica artística por parte de los papeles interpretados por Jason Schwartzman y Terrence Stamp. El primero efímero y caricaturesco, el segundo demasiado escueto pese a la poderosa presencia del actor que lo encarna (podemos ver en Stamp una extensión de esos papeles que Burton ofrecía primero a Vincent Price y luego a Christopher Lee).

BIG EYES

La simpleza del guion no encuentra consuelo en la puesta en escena de Burton, cuya personalidad parece completamente ausente en la película. Si en algunos de sus trabajos se le podía acusar de asfixiar a la historia con su propia identidad artística, aquí resulta casi imposible identificarle tras las imágenes, con una planificación neutra y vacía que perfectamente podríamos atribuir a cualquier realizador por encargo al uso. Sólo un cierto tono fabulador de la narración, como si la historia del matrimonio Keane fuera un cuento de hadas oscuro, sirve de puente con otras historias del director, pero no lo suficiente como para reconocer su firma autoral en la puesta en escena.

BIG EYES

La única redención de la cinta está en los intérpretes. Si al finalizar la película tenemos cierta sensación de haber conectado con los personajes es gracias a los espléndidos trabajos de Amy Adams y Christophe Waltz. La primera imprime humanidad y sensibilidad a su Margaret Keane. Lo que en el papel era un personaje errático, sin personalidad, suple su falta de coherencia dramática con la mirada emotiva de la actriz. Puede que no comprendamos sus motivaciones, pero sí nos sensibilizamos con su situación. Por otro lado, Walter es presentado por los guionistas de manera caprichosa y caricaturesca, negándole cualquier rasgo de humanidad. Lo que en manos de otro actor podría haber caído en una mera pantomima, Waltz sabe intensificarlo para dibujar un personaje verdaderamente odioso y repelente. No podemos hablar de aportar tridimensionalidad dramática al papel, pero sí darle más enjundia como villano y aportar verosimilitud a su patétismo.

BIG EYES

Resulta doloroso ver a un cineasta otrora imaginativo e interesante caer en niveles tan bajos de creatividad, así como desperdiciar una historia con tanto potencial en favor de un guion impersonal y vacuo. Sin embargo, también es cierto que es ante estos abismos de inspiración que uno puede apreciar con mayor valía la importante labor de los actores.

big_eyes

BIOPICS (IV): “LA TEORÍA DEL TODO”. MICROCOSMOS DE LA COSMOLOGÍA

ESTRENOS DEL 13 DE FEBRERO

$
0
0

Está demostrado. El cine familiar es el que realmente anima la taquilla, especialmente si lo lidera un personaje de calado entre el público infantil. Tras semanas sin que ninguna película superara el millón de euros de recaudación, “Bob Esponja. Héroe fuera del Agua” ha debutado con unos nada desdeñables 1.789.248 €, convirtiéndose en el estreno más taquillero en lo que vamos de año. A distancia le sigue el otro estreno fuerte de la pasada semana, “El Destino de Júpiter” que entra en el segundo puesto con 959.363 €, demostrando que el tirón de los Hermanos Wachowski ya no es el que era. “Annie” desciende por lo tanto de la primer posición a tercera, consiguiendo en su segundo fin de semana 601.258 €, mientras que “La Teoría del Todo” se asienta en cuarto lugar con 405.789 €. “The Interview” es el tercer y último estreno que entra entre las 10 películas más vitas, recaudando 357.400 €. Ni el protagonismo de Channign Tatum, n siquiera sus cinco candidaturas a los Oscars, ha ayudado a la cinta de Bennet Miller “Foxcatcher”, que se queda en decimoquinta posición con unos míseros 137.319 euros. Por otro lado, el efecto Goyas devuelve a “La Isla Mínima” al top 20, aumentando su recaudación un 159% hasta los 102.360 euros. Esta semana los estrenos se ven drásticamente reducidos debido a la llegada de una de las películas esperadas del año, que previsiblemente tendrá una excelente acogida en taquilla, al menos este fin de semana. Antes de llegar a las salas, “Cincuenta Sombras de Grey” ya ha vendido más de 180.000 entradas en nuestro país gracias al espectacular tirón comercial del libro y las expectativas creadas.
La Señal
La ciencia ficción de bajo presupuesto y producción independiente está de moda. Títulos como “Orígenes”, “Coherence” o el estreno de esta semana, “La Señal”, así lo demuestran. Son películas realizadas con economía de medios, sin actores de renombre ni espectaculares efectos especiales, donde el principal atractivo reside en una propuesta original, un guion inteligente o una puesta en escena llamativa por parte de su director. Como sucediera con la cinta de Mike Cahill, “La Señal” ha visto impulsada su carrera internacional gracias a su buena recepción en la pasada edición del festival de Sundance y el éxito obtenido ya le ha abierto las puertas de Hollywood a su director, William Eubank, quien está en negociaciones para producir su próxima película dentro de un gran estudio. Protagonizan la cinta Brenton Thwaites, Olivia Cooke, Beau Knapp, con la presencia de Laurence Fishburne como rostro conocido del reparto.
Nic, Haley y Jonah son tres estudiantes universitarios que están planteándose su futuro. Haley se traslada durante un año y su abnegado novio Nic, junto con su amigo Jonah, la están ayudando con la mudanza a la otra punta del país. Pero su viaje por carretera a través del Suroeste se ve obligado a dar un rodeo para localizar a un genio informático que ya ha conseguido colarse en los sistemas del MIT y sacar a la luz fallos de seguridad. Nic y Jonah han despertado la curiosidad de este misterioso hacker, y viceversa. Cada vez se van acercando más, se intercambian provocaciones online y el trío se ve atraído a una zona aislada. Cae la noche, establecen contacto y de repente todo se oscurece. Cuando Nic recobra el conocimiento, se encuentra viviendo una pesadilla. Sus amigos no aparecen por ninguna parte, pero está decidido a localizarlos, sea como sea el estado en que puedan seguir con vida. Su única pista es el hombre que lo está interrogando meticulosamente, el Dr. Wallace Damon. Damon expresa su preocupación por la seguridad de Nic, e intenta evaluar el sentido de la realidad del joven. Mientras se libra una batalla de ingenios entre ambos, Nic busca un modo de liberarse.
 
Cincuenta sombras de Grey
“Cincuenta sombras de Grey” es la esperada adaptación cinematográfica de la novela del mismo título escrita por E.L. James, y que se ha convirtió en un auténtico fenómeno global. Desde su publicación, la trilogía Cincuenta Sombras ha sido traducida a 51 idiomas y se han vendido más de cien millones de ejemplares en formato tradicional y e-book, convirtiéndose en la serie con más ejemplares vendidos en menos tiempo en toda la historia de la literatura. Dirigida por Sam Taylor-Johnson (“Nowhere Boy”), su salto a la gran pantalla ha recibido una gran atención mediática, especialmente en lo referente a su casting principal. El candidato más solicitado por los fans era Matt Bomer (“Ladrón de Guante Blanco”), sin embargo, el estudio lo rechazó, supuestamente por considerar que su confesa homosexualidad podría afectar a la percepción que el espectador pudiera tener del personaje protagonista. La primera opción del estudio fue Charlie Hunnam (“Hijos del a Anarquía”, “Pacific Rim”), pero poco después de anunciarse oficialmente su nombre, el actor prefirió abandona la producción. Finalmente el papel de Christian Grey ha recaído en las manos de Jamie Dornan, visto en la serie de televisión “Érase una Vez”. Por otro lado, la actriz escogida para interpretar a Anastasia Steele ha sido Dakota Johnson, hija de Melanie Griffith y Don Johnson en la vida real, presente en títulos como “La Red Social”, “Infiltrados en Clase” o “Need for Speed”. La película promete erotismo elegante, manteniendo la tendencia sadomasoquista del libro aunque suavizando el tono y lo explícito de la narrativa de E.L. James.
Anastasia Steele es una estudiante de Literatura que recibe el encargo de entrevistar a un joven empresario, Christian Grey. La inexperta e inocente Ana intenta olvidarle, pero pronto comprende cuánto le desea. Cuando la pareja por fin inicia una apasionada relación, Ana se sorprende por las peculiares prácticas eróticas de Grey, al tiempo que descubre los límites de sus propios y más oscuros deseos.


XI PREMIOS DE LA CRÍTICA MUSICAL CINEMATOGRÁFICA ESPAÑOLA (PREMIOS SCOREMAGACINE)

$
0
0

Premios Scoremagacine 2015

Como cada año, la web española especializada en música de cine ha dado a conocer el resultados de los premios que convocan para reconocer la labor de los compositores cinematográficos tanto a nivel nacional como internacional, a partir de las votaciones realizadas por críticos de los principales medios nacionales. La gran olvidada de los premios cinematográficos del año (Feroz y Goya), "Autómata", se ha alzado con el galardón de mejor score español del 2014 en los XI Premios de la Crítica Musical Cinematográfica Española (Premios Scoremagacine) que organiza el sitio web scoremagacine.com. En la categoría de mejor compositor nacional (o afincado en España), el francés Pascal Gaigne ha sido el vencedor por segundo año consecutivo para la crítica gracias a sus trabajos en "Loreak", "Lasa y Zabala" y "Theo´s House". En la categoría extranjera, "Interstellar" de Hans Zimmer se ha hecho, de manera holgada, con el premio a mejor score, mientras que el también francés Alexandre Desplat, por séptima vez, se ha alzado como mejor compositor por trabajos como "The Grand Budapest Hotel", "The Imitation Game", "The Monuments Men" o "Godzilla". Los premios nacionales serán entregados a los compositores ganadores durante la próxima edición de FIMUCITÉ 9 (Festival Internacional de Música de Cine de Tenerife), que se celebrará entre los días 3 y 11 del próximo mes de julio, con la Orquesta Sinfónica de la ciudad interpretando una suite de los trabajos galardonados.

El jurado de esta XI edición, compuesto por 29 miembros, ha estado integrado por (orden alfabético): Juan Francisco Álvarez (Encadenados.org), Ricardo Borrero (Cine y Bso), Eduardo Casanova (Cope Valencia), Xavier Cazeneuve (El Violí Vermell-Catalunya Música), Gorka Cornejo (Scoremagacine), Manuel E. Díaz Noda (adivinaquienvienealcine.com, FIMUCITÉ), Ramón Esteban (Radio Marca: "La Claqueta"), Josep Lluís Falcó (Historiador, Revista Musical Catalana, Universitat de Barcelona), Teresa Fraile (Doctora por Universidad Extremadura de Didáctica de la Expresión Musical; autora libro "Música de cine en España: Señas de Identidad"), Ignacio Garrido (Scoremagacine, bandasonora.org), Sergio Hardasmal (Revista Acción Cine Video), David Huélamo (nochedecine.com), Joaquín López González (Doctor en Historia y Ciencias de la música por Universidad de Granada y autor de artículos sobre música de cine), David Miner (COPE), Pablo Nieto (Scoremagacine), Matilde Olarte (Doctora en etnomusicología española por Universidad de Salamanca, autora libros de Música y Cine), Miguel Ángel Ordóñez (Scoremagacine, Revista Academia), Joan Padrol (Dirigido Por), Antonio Pardo Larrosa (Revista Melómano), Antonio Piñera García (musicadecine blog), Jaume Radigales (Doctor en Historia del Arte por Universidad Barcelona y profesor Ciencias de la Información en Universidad Blanquerna,. Autor del libro "La música en el cinema"), David Rodríguez Cerdán (Scherzo, Revista Academia), José Vidal Rodríguez de Liébana (Scoremagacine), Joaquín Rodríguez Fernández (labutaca.net), Miguel Fernando Ruiz de Villalobos (Imágenes de Actualidad), Juan Ángel Saiz (Rosebud, Scoremúsica), David Serna (Scoremagacine), Javier Suárez-Pajares (Doctor en Musicología por Universidad Complutense de Madrid, Diverdi) y Frederic Torres (Scoremagacine).

La lista de GANADORES del 2014, en sus respectivos apartados, son los siguientes:

MEJOR BANDA SONORA NACIONAL

Autómata (Zacarías Martínez de la Riva)

MEJOR COMPOSITOR NACIONAL

Pascal Gaigne

MEJOR BANDA SONORA EXTRANJERA

Interstellar (Hans Zimmer)

MEJOR COMPOSITOR EXTRANJERO

Alexandre Desplat

“50 SOMBRAS DE GREY”. LUCES Y SOMBRAS

$
0
0
50 shades 01
La expectación no podía ser mayor y los números así lo han demostrado. “50 Sombras de Grey”, la película, ha conseguido recaudar en su primer fin de semana más de 240 millones de dólares en todo el mundo (8,6 de ellos únicamente en Estados Unidos la noche del jueves en su estreno de medianoche). El éxito arrasador de las novelas ha impulsado un lanzamiento en salas espectacular, rompiendo records en varios de los países donde se estrenó, pero al mismo tiempo recibiendo críticas bastante negativas en la mayor parte de los casos. Ya sea un mero producto de marketing o una película sólida, lo que es cierto es que el efecto llamada del erotismo que promete la ha convertido en una película evento y su influencia en la taquilla tiene visos de perdurar algunas semanas. A continuación intentaremos desprendernos de todo esos elementos circundantes, del poderoso hype que acompaña a esta producción, y centrarnos en lo que a nosotros no atañe, que es las impresiones que nos ha generado la película en sí. Eso sí, antes de empezar con la crítica, una confesión. No hemos leído el libro, por lo que más allá de la comidilla popular en torno a la trilogía de E.L. James, llegamos a la película, cual Anastasia Steele, vírgenes en lo que a esta historia se refiere.
50 shades 02
El sexo siempre ha sido una de las grandes herramientas promocionales con las que ha contado el cine, especialmente el cine estadounidense, que con su puritana visión de este tema siempre ha convertido su escenificación en la pantalla grande en tema de controversia, una representación que la mayor parte de las veces acaba resultando bastante pacata y simplona. “50 Sombras de Grey” llegaba acompañada por la polémica de su visión del sexo sadomasoquista, con referencias a prácticas sexuales atípicas y consideradas tabú por nuestra sociedad como la sumisión, el bondage o la fustigación. La cinta nos narra la relación que se establece entre la virginal Anastasia Steele, una joven estudiante universitaria sin experiencia en la vida, y Christian Grey, un joven y acaudalado empresario, con fachada de príncipe azul, pero con sótanos de Barbazul. Mientras Anastasia busca una relación romántica, sentimental, Christian es deudor de sus deseos oscuros, su necesidad de tener control absoluto y dominar a su pareja. Tras ellos encontramos todo un trasfondo freudiano, basado en las carencias afectivas de ambos personajes, sus relaciones disfuncionales con sus progenitores (especialmente sus madres) y con la muerte como nexo común (Grey quedó huérfano a la edad de 4 años, el padre de Anastasia murió al día siguiente de nacer ella). La dura infancia de él le marcó psicológicamente llevándole a tener una visión tortuosa del sexo; mientras, ella nunca ha mantenido una relación, amparada en una idealización novelesca del amor (su confesa predilección por Thomas Hardy sobre Emily Brönte evidencia también una visión oscura y tortuosa del amor). La seguridad y fortaleza de Christian despiertan en ella esa necesidad de protección heredada de historial familiar, mientras que el bloqueo emocional de él y su faceta oscura la llevan a un (casi maternal) ansia salvador y redentor a través del amor. Hasta ahí nada fuera de lo normal. Es su escenificación del sexo sadomasoquista lo que ha distinguido a esta obra (tanto en su faceta literaria como cinematográfica) frente a otras obras de argumentos similares. Insólitamente, un amplio público principalmente femenino se ha visto seducido por una visión del sexo que va más allá de la propia preferencia sexual de quienes optan por estas prácticas. Al fin y al cabo, el sadomasoquismo ejercido por Christian Grey no es escogido libremente, sino fruto de un trauma profundo que ha degenerado en una psicología perturbada. Aunque sea de manera consensuada (aunque con reservas por parte de ella), sus fantasías de someter violentamente a Anastasia no responden tanto a la búsqueda de placer sexual mutuo (que también), sino sobre todo a la somatización de su dolor interior y que sólo parecen encontrar alivio con la vejación y la humillación de la persona deseada.
50 shades 03
De cara a llevar esta historia de 544 páginas a la gran pantalla muchos han sido los elementos que se han tenido que quedar fuera, especialmente en lo que al tratamiento de secundarios se refiere, que en esta primera película apenas cuentan con espacio de desarrollo. Personajes como Kate, la compañera de piso de Anastasia, la madre de ésta, Carla, su amigo José, la madre de Christian o los hermanos de éste, Elliot y Mia, únicamente se esbozan como apoyo a la psicología de los dos protagonistas. Por otro lado, la historia presenta varios problemas de desarrollo. El comportamiento de los personajes no fluye de manera natural, sino que continuamente son empujados a tomar decisiones o tener reacciones forzadas con el fin de que la historia avance en la dirección que sus creadores (la escritora, el guionista o la directora) necesitan, aunque esto vaya en contra de la descripción previa que se ha hecho de los protagonistas (por ejemplo, la reacción de Anastasia cuando Christian le muestra por primera vez su “sala de juegos” resulta muy desnaturalizada y puede resultar inverosímil para el público). Esto provoca además situaciones o diálogos llevados tan al límite que caen en el ridículo (por ejemplo, la caída fortuita de Anastasia justo antes de encontrarse por primera vez con Grey o frases como “yo no hago el amor. Yo follo…. duro”). A nivel interpretativo, la cinta nos ha permitido descubrir a una prometedora Dakota Johnson. Pese a las limitaciones del personaje, la actriz ha sabido hacerlo suyo, le ha aportado inseguridad y la vulnerabilidad inicial, para, a partir de ahí, ir construyendo una protagonista que gana en fortaleza y firmeza a medida que la cinta avanza. Se aprecia un mayor mimo a la hora de subrayar el carácter independiente del personaje, e intentar así evitar así las acusaciones de machismo que han sobrevolado sobre la novela y la película. Menos afortunado ha sido Jamie Dornan. Christian Grey es un personaje desdibujado en la película, en parte por la necesidad de mantener el misterio a su alrededor, lo que hace que se evite la empatía con el público. Si la interpretación de Johnson resulta dúctil y con diferentes cambios de registros, la de Dornan resulta monolítica, hierática, en ocasiones cayendo más en el modelaje que la creación de personaje. Da la impresión de que la experiencia previa del actor como modelo ha pesado más que su (corta) trayectoria interpretativa.
50 shades 04
La elección de la directora Sam Taylor-Johnson para llevar a cabo este encargo ha venido determinada por dos aspectos fundamentales y que quedan evidentes en la cinta. El primero, obvio, es la necesidad de encontrar a una directora para llevar a la gran pantalla esta historia también escrita por una mujer y donde el rol femenino resulta tan delicado y polémico, como hemos visto. Taylor-Johnson se esfuerza en aportar una sensibilidad especial a la historia, de darle una perspectiva que el espectador pueda identificar como femenina y alejar así alusiones de machismo a la representación de la mujer como objeto sexual. Por otro lado, más que como cineasta (hasta ahora su trayectoria en este terreno se limitaba a algunos cortometrajes y la interesante película “Nowhere Boy” sobre la adolescencia de John Lennon) es conocida en su faceta como fotógrafa. Así, la puesta en escena de la película resulta tremendamente esteticista. Cada escena ha sido filmada cuidando el plano, la luz (exquisita labor por parte de Seamus McGarvey), la sensualidad del ambiente y la fisicidad de los actores. Abundan los planos cortos y detalle, buscando la expresividad de la imagen y la intimidad de los personajes. Esta exquisitez formal ayuda a hacer más atractiva la narración y potencia la recreación lujosa de ambientes y situaciones, aunque en ocasiones esto resulta excesivo, traspasando los límites narrativos, con la historia siendo devorada por la estética y cayendo en el formato de catálogo publicitario de moda o interiores. Pese a esto, hay que alabar el trabajo de la directora, quien se las apaña para esquivar con elegancia la lectura morbosa y sórdida de la relación de Christian y Anastasia. A esto ayuda sobremanera una exquisita labor musical, ya sea con la espléndida partitura de Danny Elfman, quien ofrece un trabajo sugestivo y cargado de sensualidad, como la elección de canciones que acompañan algunas de las secuencias principales de la cinta. Las insinuantes voces de cantantes como Annie Lenox (con una espléndida versión de “I Put a Spell on You”), Beyoncé (“Haunted” o “Crazy in Love”) o Sia (“Salted Wound”) se armonizan a la perfección con las melodías de Elfman, aportando un ritmo lento y seductor a las imágenes rodadas por Taylor-Johnson.
 
Dejamos para el final el comentario de la escenificación del sexo en la película, plato fuerte de la misma y principal elemento promocional. Si bien, las cualidades que hemos comentado previamente sobre la puesta en escena de Sam Taylor-Johnson son aplicables especialmente a estas escenas, el erotismo de la cinta se enfrenta a una importante resistencia ante la que acaba perdiendo la batalla: la hipocresía puritana de Hollywood. No vamos a negar aquí que estemos ante una cinta erótica. Estas escenas sí cuentan con un peso importante en la narración y se ha buscado un delicado equilibrio en el metraje para crear la impresión en el espectador de que hay más sexo en pantalla de lo que realmente hay. Aquí sin duda hay que reconocer el mérito del montaje de la película, que ha sabido distribuir estas escenas de manera muy acertada, sin restar espacio dramático a la historia, pero sin permitir que el espectador se desprenda del componente sexual de las imágenes. Sin negar cierta turbiedad y morbo a estas escenas, la directora ha sabido construir escenas de estética sadomasoquista que evitan la sordidez o una visión prejuiciosa de este mundo, trasmitiendo esa curiosidad, y al mismo tiempo, recelo de Anastasia y, de nuevo, buscando disfrazar a ojos del espectador una visión denigrante del rol sumiso de la protagonista femenina en la historia. Es en los aspectos más explícitos de la historia donde la película traiciona a la novela, suavizando en extremo las prácticas descritas por E.L. James y dando una imagen muy light de los encuentros sadomasoquistas de Anastasia y Christian por miedo a espantar al público y, de paso, evitando en Estados Unidos la temida clasificación NC-17, reservada exclusivamente para mayores de 17 años (la cinta se ha estrenado con clasificación R o Restringida, que sí permite la entrada de menores de edad, acompañados por un adulto). Esto supone también evitar el desnudo integral de los protagonistas, especialmente Jamie Dornan, quien luce torso durante la película y algún desnudo trasero, pero cuyo frontal se escamotea (de Johnson sí hay algún plano fugaz de vello púbico, pero también se juega con la planificación y el montaje para evitar exponer también a la actriz a un frontal completo). No es que con esto estemos reclamando una adaptación pornográfica de la novela, pero sí nos lleva a preguntarnos qué sentido tiene llevar al cine una novela de contenido sexual explícito como ésta si después éste va a ser vetado por la mojigatería habitual.
50 shades 05
“50 Sombras de Grey” es una cinta con más sombras que luces. Es cierto que cuenta con un trabajo de dirección e interpretativo por parte de su protagonista femenina esforzado, cualidades de producción notables (la dirección de fotografía, la música), pero acaba sucumbiendo ante un guion esquemático y forzado, con situaciones y diálogos que rozan la vergüenza ajena y que se muestra timorato ante sus tan promocionadas escenas sexuales. Tal vez sea la película evento del momento, pero en nuestra opinión carece de valores que puedan asegurarle más vida una vez deshinchado el hype promocional que la ha impulsado.
50 shades 06

BIOPICS (V). “ALMA SALVAJE”. EL FLUIR DE LA CONSCIENCIA

$
0
0

ALMA SALVAJE 01

Frente a los biopics que se apoyan en la experiencia profesional o vital de un personaje de relevancia histórica, o conocido por la audiencia, encontramos también aquellos trabajos que prefieren optar por nombres anónimos, de vida aparentemente cotidiana, pero que han llevado a cabo alguna acción fuera de lo común que hace que sus vivencias sean material idóneo para el cine. Ese es el caso de “Alma Salvaje”, enésima revisión del tema de la superación personal y la redención de un pecado pasado, adornada en esta ocasión con los espectaculares espacios naturales del Sendero de las Cimas del Pacífico, situado entre California, Oregón y Washington, en pleno desierto del Mojave.

Reese Witherspoon as "Cheryl Strayed" in WILD. Courtesy Fox Searchlight Pictures. Copyright © 2014 Twentieth Century Fox

La historia de Cheryl Strayed tiene mucho de épica, pero no resulta especialmente novedosa. Se trata de la experiencia de una mujer, quien tras caer en una depresión por la muerte de su madre que la lleva a las drogas y al sexo indiscriminado con todo tipo de desconocidos, decide poner orden en su vida iniciando un camino de peregrinación con el que reencontrarse a sí misma y exorcizar los pecados de su pasado. La historia comienza in media res, ya con Cheryl en pleno camino, para a continuación mostrarnos su viaje desde su llegada al sendero, salpicado por continuos flashbacks con estructura de fluir de la consciencia, a modo de monólogo interior que va rellenando los espacios vacíos de la vida de la protagonista. En este sentido es de agradecer de partida el trabajo como guionista de Nick Hornby, quien a partir de una trama de corte realista construye una historia que tiene más de viaje interior y de renacer espiritual que de itinerario físico. En la película el personaje de Cheryl se enfrenta a un doble dilema. Por un lado, el desgaste físico que supone recorrer 1.600 kilómetros de desierto y montañas, la indefensión ante fenómenos naturales o el encuentro con personajes de los que teme un asalto sexual; pero por encima de todo está la lucha existencial, el enfrentarse a los traumas del pasado, que van manifestándose a lo largo del camino como capas de una cebolla, con el fin de curar las heridas que le impiden seguir adelante con su vida. Así, los principales conflictos de la trama, aquellos que parten de su estrecha relación con su madre, se encuentran dentro de la cabeza de la protagonista y no en el abrupto camino que hay frente a ella. Como toda road movie que se precie, contamos también con una estructura episódica, donde los diferentes encuentros que va teniendo la protagonista en su itinerario sirven para profundizar no sólo en las heridas de la protagonista, sino en ese retrato alternativo de un sector social de Estados Unidos que existe, pero que generalmente queda relegado del cuadro general. Nos referimos a ese grupo poblacional que aún encuentra en el extenso mapa geográfico del continente una incitación al nomadismo. De esta manera nos vamos encontrando con un conjunto de personajes que no encajan con un estilo de vida gregario y que conectan entre sí en ese entorno libre y natural.

FOX_3700.psd

Con este material literario de base, el director Jean Marc Vallée hace una apuesta cercana a la ya empleada en su anterior y exitosa película, “Dallas Buyers Club”. Pese a lo dramático del argumento, el cineasta evita en todo momento caer en el sentimentalismo o el melodramatismo. Su mirada es fría y objetiva, sin desatender el plano cercano e intimista hacia la protagonista. Tampoco cae en el cine de postal, algo altamente tentador en un entorno natural como el que sirvió de localización para la película. La naturaleza se muestra hermosa y hospitalaria, pero también violenta y amenazante, chamánica incluso en esos momentos en los que la fauna parece acoger y encarnar los fantasmas de Cheryl. Así, de la misma manera que, en los momentos adecuados, se permite el uso paisajístico de la imagen (extraordinaria dirección de fotografía de Yves Bélanger), Vallée no se censura a la hora de exponer la parte más cruda y escabrosa de la historia, sin caer nunca en el regodeo morboso. Se trata además de una cinta que se apoya más en el silencio y la voz en off que en el dinamismo del diálogo o la acción. Esto puede ser contraproducente, ya que el espectador puede encontrar el ritmo de la narración lento y monótono, sin embargo, no podemos negar que la cinta está narrada en la cadencia que necesita la historia y el marco en el que se desarrolla.

Reese Witherspoon as "Cheryl Strayed" in WILD.

La tercera pata sobre la que se sostiene la película es la interpretación. Reese Witherspoon (quien además es productora de la película) se implica a fondo con el personaje de Cheryl Strayed a todos los niveles. La actriz responde ante las exigencias físicas de este papel y lo que supone el rodaje en entornos naturales, reflejando a la perfección los cambios físicos de la protagonista a lo largo de su itinerario por el sendero, y lo que es más importante, refleja a la perfección ese mundo interior que se va manifestando en forma de pensamientos y recuerdos. Witherspoon se expone física y emocionalmente con este personaje, tanto en su degradación sexual como en la drogadicción en la que cae víctima de la depresión. El arco dramático de Cheryl Strayed pasaba por diferentes registros, la mayor parte de ellos poco placenteros, pero la actriz no teme enfrentarse a ellos y los resuelve de manera sobria y naturalista, sin histrionismos ni melodramatismos. Por su parte, Laura Dern afrontaba un personaje difícil, presentado de manera discontinua, sin posibilidad de darle un encadenamiento dramática, pero siempre aportándole un carisma especial que justificara la dependencia emocional del personaje de Cheryl, ofreciendo también un resultado admirable y demoledor.

ALMA SALVAJE 05

“Alma Salvaje” es una de esas películas que no destacan tanto por lo que cuentan, sino por cómo lo cuentan. No podemos decir que la trama en sí sea novedosa, o que aporte algo que no hayamos descubierto antes en otros títulos de características similares; sin embargo, es la combinación de talentos (guion, dirección, interpretación) lo que eleva el punto de partida inicial y consigue proporcionar al resultado final un carácter único y peculiar que la distingue de tantos otros dramas de superación y redención personal con aspiraciones a Oscars que se estrenan en estas fechas.

ALMA SALVAJE 02


“BIRDMAN (O LA INESPERADA VIRTUD DE LA IGNORANCIA)”. LA INSOPORTABLE LEVEDAD DE LA FAMA

$
0
0

birdman 01

La principal diferencia entre un artista y un artesano en el cine está en que mientras este último emplea los recursos narrativos del cine para encontrar la mejor manera de narrar una historia, el primero echa mano de su creatividad para encontrar un lenguaje propio y novedoso. Ambas posturas tienen sus virtudes y defectos y muestra de eso lo podemos encontrar precisamente en la película que aquí nos ocupa, “Birdman (o la Inesperada Virtud de la Ignorancia)”.

birdman 02

La cinta nos presenta una historia donde se indaga en la bifurcación entre el arte popular y el arte culto, es decir, aquel apoyado y defendido por la mayoría y considerado generalmente como vulgar o el destinado a una minoría elitista e intelectual, recelosa de ver invadido su espacio privado. La bisagra entre estos dos mundos es Riggan Thomson, un actor, otrora perteneciente al primer grupo, una estrella de cine recordada por su papel en una franquicia comercial, que decide buscar su redención artística como intérprete escenificando una obra de Raymond Carver en el exquisito entorno teatral de Broadway. En ese mundo de apariencias, excentricidades artísticas y frustraciones psicológicas, nuestro héroe se debate entre el éxito fácil de la popularidad (ya sea por la sombra de su fama hollywoodiense pretérita como por los cantos de sirena de los realities televisivos o las redes sociales) o el desdén del prestigio interpretativo como carnet de socio de un club exclusivo y snob. Al mismo tiempo hay un continuo enfrentamiento entre el naturalismo del conjunto con lo artificioso de determinadas situaciones, del realismo sucio de la puesta en escena con lo fantasioso del mundo interior del Hombre Pájaro.

birdman 03

La cinta saca partido de los ecos que este papel pueda tener en la carrera de su actor protagonista, Michael Keaton, quien alcanzará su momento de mayor fama gracias a su papel de Batman en las dos entregas del héroe del cómic dirigidas por Tim Burton en 1989 y 1992. Tras eso su carrera fue naufragando en papeles y películas cada vez más insulsas y de menor caché, no levantando cabeza ni tras ser rescatado por Quentin Tarantino en “Jackie Brown” en 1997. Al igual que para Riggan el estreno de la obra de Carver, para Keaton “Birdman” se ha convertido en la última oportunidad para demostrar su calidad como actor y probar que cuenta con mimbres dramáticos hasta ahora inexplorados en su filmografía. El actor, sin duda, ofrece aquí la mejor interpretación de su carrera, no sólo parodiándose a sí mismo, sino manteniendo una ajustado equilibrio en los aspectos humorísticos y dramáticos de su personaje. Desde la perspectiva de Riggan, el espectador es consciente del sinsentido de todo ese mundo hipócrita, pero también comparte la desesperación y la ansiedad de un personaje que siente que ha fracasado en todos los aspectos de su vida.

birdman 04

También podemos encontrar ecos biográficos en el personaje de Mike Shiner, interpretado por Edward Norton. Al igual que su encarnación ficticia, Norton es un actor que cuenta con un gran prestigio como intérprete, pero cuya difícil personalidad siempre le ha generado roces y enfrentamientos con aquellos con los que ha trabajado. Actor del método, en la pantalla interpreta a una estrella de los escenarios que necesita meterse en la piel de su personaje para poderlo interpretar, ya sea emborrachándose cuando éste tiene que beber o teniendo una erección cuando practica el sexo, con la particularidad de que él particularmente luego es incapaz de hacer estas cosas en el mundo real, necesitando por lo tanto del escenario para llevar una vida cotidiana.

birdman 05

El duelo interpretativo entre Keaton y Norton marca algunos de los momentos más destacados de la película, retroalimentándose el uno del otro, así como de la rivalidad de sus personajes en la pantalla. Esta dinámica acaba monopolizando la película, restando protagonismo al resto de los personajes. En algunos casos, como es la presencia de Emma Stone, se consigue dar una cierta impresión de cierre al arco argumental del personaje, en otros, como los papeles de Naomi Watts o Zach Galifianakis, estos quedan abiertos e incompletos. Aún así, hay un esfuerzo por ofrecer diferentes facetas de cada uno de ellos, evitando caer en la mera caricatura. Esto último sólo sucede con uno de los personajes, la crítica teatral interpretada por Lindsay Duncan, el papel más plano de la película, a pesar de la siempre fuerte personalidad de la actriz en pantalla.

birdman 06

Alejandro González Iñárritu prescinde de una puesta en escena tradicional y se arriesga con una narrativa construida a partir de extensos planos secuencia encadenados uno detrás del otro, con el fin de dar la impresión de que nos encontramos ante una única e imposible toma, de la misma manera que hiciera Hitchcock en 1948 con “La Soga”. Curiosamente, ambas películas tienen mucho de teatral, aunque Iñárritu se atreve con planos mucho más complicados y extensos, con exteriores e intrincados movimientos de cámara. Las ventajas del cine digital le abren al director una mayor libertad para desenvolverse con soltura por las localizaciones, aunque esto no resta dificultad a la ejecución, como tampoco simplifica la soberbia labor de fotografía realizada por Emmanuel Lubezki. Secuencias como el paseo en ropa interior del protagonista por las calles de Nueva York o momentos más intimistas como las escenas de Rigaan y Mike en el bar demuestran el gran talento narrativo del director y la asombrosa versatilidad del director de fotografía.

birdman 07

Lo calculado de cada encuadre, cada movimiento de cámara, de la duración de cada plano secuencia contrasta con la naturalidad de los actores que se meten tanto en sus personajes que parecen estar improvisando sus palabras y gestos. En esto tiene también mucho que ver la música del percusionista Antonio Sánchez, quien con el ritmo de su batería hace fluir la imagen y el trabajo de los actores con una apabullante sensación de inmediatez y frescura. Nos podemos preguntar si realmente era necesario filmar la película de esa manera o si la decisión responde al snobismo de un director impregnado por el artificio artístico de sus personajes. Es cierto que la concepción visual de la historia en planos secuencias no responde a ninguna necesidad narrativa, sin embargo, Iñárritu consigue que cada uno de ellos esté lleno de significado y que no se quede todo en boutade de autor.

birdman 08

“Birdman (o la Inesperada Virtud de la Ignorancia)” pone al espectador contra las cuerdas y le obliga a posicionarse con respecto a lo que está viendo. Es difícil quedar indiferente ante las imágenes de Iñárritu, quien prefiere espantar a la audiencia con su pretenciosidad a que ésta salga de la sala cómplice de su paquete de palomitas.

birdman 09

ESTRENOS DEL 20 DE FEBRERO

$
0
0
No por esperado resulta menos sorprendente el arrollador éxito obtenido por “50 Sombras de Grey” en taquilla. La película ha logrado recaudar en su primer fin de semana en nuestro país 7.320.206 €, convirtiéndose así en el mejor estreno en nuestro país desde noviembre de 2012, cuando “La Saga Crepúsculo. Amanecer. Parte 2” llegaba a las pantallas y recogía 9,2 millones en taquilla. La focalización en la adaptación de la novela de E.L. James ha dejado raquíticas las recaudaciones del resto de los títulos en cartelera. Sólo “Bob Esponja. Un Héroe Fuera del Agua” ha conseguido cifras importantes (994.510 €), aunque reduciendo, eso sí, un 45% su recaudación con respecto al pasado fin de semana. El tercer título en el ranking es “El Destino de Júpiter”, que se ha tenido que contentar con 526.546 €, confirmando así el pinchazo de la película en nuestro país, mientras que “Annie” desciende a cuarta posición con 399.221 €. A destacar el regreso de “La Isla Mínima” a la quinta posición tras su triunfo en los Premios Goya, sumando 320.776 € a los casi 6,5 millones de euros que tenía acumulados tras 21 semanas en cartel. Otra veterana del ranking, “Dios Mío, Pero ¿Qué te Hemos Hecho?” se mantiene en octava posición tras nueve semanas en cartelera, ingresando 178.888 € con lo que ya lleva acumulados 8.269.947 €. Al igual que la anterior, esta es semana de pocos estrenos. Como previo a la entrega de los Premios Oscars en la madrugada de este domingo al lunes, nos llega otra de las cintas favoritas, “El Francotirador”, nuevo trabajo de Clint Eastwood, que también se ha saldado con un imponente éxito en la taquilla estadounidense (los 94,4 millones de dólares recaudados durante los cuatro días de estreno por “50 Sombras de Grey” no han podido superar 105,3 millones de dólares obtenidos por Eastwood entre el 16 y el 18 de enero). El otro estreno de la semana es “El Libro de la Vida”, cinta de animación que llega avalada por la firma de Guillermo del Toro como productor.
EL LIBRO DE LA VIDA
La relación de Guillermo del Toro con la animación no es nueva. Ya previamente había participado como asesor artístico y productor en las películas de Dreamworks Animation “Megamind”, “El Gato con Botas”, “El Origen de los Guardianes” y “Kung Fu Panda 2”, sin embargo, es en su nuevo trabajo en este campo donde se le ha visto más implicado. “El Libro de la Vida” se convierte así en una celebración de la cultura mexicana, destacando aspectos como la música, la celebración del Día de los Muertos o los toros (esto último no carente de polémica, con protestas de los grupos antitaurinos). El artífice de la historia (junto a Doug Langdale) y director de la película es Jorge R. Gutiérrez, guionista y animador en series como “El Tigre: The Adventures of Manny Rivera” y “Mad”. La cinta ha contado en su versión original con las voces de artistas latinos en Hollywood como Zoe Saldana, Diego Luna, Danny Trejo, Cheech Marin o Hector Elizondo, además de estrellas anglosajonas como Channing Tatum, Ron Perlman, Ice Cube, Christina Applegate.
El libro de la vida narra la historia de Manolo, un joven que debe decidir entre cumplir las expectativas de su familia o seguir lo que le dicta su corazón. Antes de elegir su camino, Manolo se embarca en una increíble aventura a través de tres mundos fantásticos en los que deberá enfrentarse a sus peores miedos.
 
El Francotirador
Desde un principio Bradley Cooper estuvo decidido a llevar la autobiografía del francotirador Chris Kyle a la gran pantalla. Inicialmente, el actor contactó con el director David O. Russell, con el que había trabajado en “El Lado Bueno de las Cosas” y “La Gran Estafa Americana”, pero éste declinó dirigir la película. Steven Spielberg mostró un gran interés y durante un tiempo, la película estuvo apuntada en su agenda. Finalmente, el director de “Salvar al Soldado Ryan” cedió el testigo a Clint Eastwood (como ya había hecho anteriormente con títulos como “Un Mundo Perfecto” y “Los Puentes de Madison”). Mientras el actor se entrenaba a fondo para ganar la corpulencia necesaria, el veterano director se dedicó a preparar la producción de acuerdo a sus parámetros habituales. La cinta no sólo ha tenido una recepción extraordinaria en Estados Unidos, sino que además opta a 6 Oscars, incluyendo mejor película, actor principal, guion adaptado
El marine del grupo de operaciones especiales de la Marina de Estados Unidos, Chris Kyle, es enviado a Irak con una sola misión: proteger a sus compañeros de ejército. Su precisión milimétrica salva incontables vidas en el campo de batalla y, a medida que se extienden sus valientes hazañas, se gana el apodo de “Leyenda”, convirtiéndose en el francotirador más letal de la historia del ejército de los Estados Unidos. Sin embargo, su reputación también crece detrás de las líneas enemigas, de manera que ponen precio a su cabeza y se convierte en objetivo prioritario de los insurgentes. También se está enfrentando a otra batalla en casa: ser un buen marido y padre desde el otro lado del mundo. A pesar del peligro, y del precio que, debido a su actividad, tiene que pagar su familia en su país, Chris sirve durante cuatro angustiosas misiones en Irak, personificando el emblema del credo de los SEAL: “no dejar a ningún hombre atrás”. Pero al volver a su casa, con su mujer, Taya Renae Kyle y con sus hijos, Chris descubre que lo que no puede dejar atrás es la guerra.


BIOPICS (VI). “FOXCATCHER”. JUGUETES ROTOS.

$
0
0

foxcatcher 01

Con sólo tres películas en su haber (pero, ¡qué tres películas!), Bennet Miller ha ido construyendo una filmografía de lo más sugestiva y coherente, perfilando de manera extraordinaria no sólo las temáticas que aborda, sino también el tono narrativo y el tratamiento estilístico de todas ellas. Su cine ha tenido la fortuna de contar con presupuestos medianamente holgados y la participación de actores y estrellas de primera fila en la industria, sin embargo, hasta ahora siempre se ha alejado de los parámetros habituales marcados por los grandes estudios en Hollywood. Ya la cinta que le lanzó a la fama y el prestigio como cineasta, “Truman Capote”, se apartaba del tono de la mayor parte de los biopics, evitando la condescendencia hacia la figura de su protagonista y no dudando a la hora de definirlo como una persona egoísta y maquiavélica que, en su afán de exprimir y sacar provecho de los que está a su alrededor, acabó destruyéndose a sí mismo moral y artísticamente. “Moneyball” ofreció un acercamiento al deporte rey en Estados Unidos desde una perspectiva desapegada y evitando falsos patriotismos. Se trataba de un análisis interno no tanto del juego en sí como del apartado empresarial que lo sustenta, ilustrando además un punto de inflexión en la evolución de baseball, la última claudicación del deporte en favor de la estadística pura y la frialdad de los datos computerizados. Con “Foxcatcher” sigue tratando el tema del deporte en la cultura estadounidense, de nuevo con una historia basada en hechos reales con tintes dramáticos.

FOXCATCHER

La cinta nos presenta la historia de Mark Schultz, campeón olímpico, pero siempre a la sombra de su hermano Dave, quien en su búsqueda de su propia identidad acaba cayendo en las redes de John Du Pont, multimillonario también marcado por una dependencia emocional familiar y necesitado de demostrar su valía para ser considerado digno del legado familiar. Miller es contundente a la hora de presentar a los dos personajes principales, sin andarse con medias tintas, ni engañosos suspenses. Desde sus primeras escenas, el personaje de Mark evidencia su carácter introspectivo y solitario, de personalidad insegura y carente del carisma que se le presupone como héroe olímpico. Tampoco su situación económica es boyante, mendigando aquellos compromisos a los que no puede acudir su hermano y sin apenas nada para comer, quedando su vida reducida exclusivamente a su dedicación deportiva (entrenamientos y estudio de los vídeos de los combates para corregir errores). Como sucederá también con sus otros dos compañeros de reparto, Channing Tatum realiza una construcción de personaje centrípeta, que va desde el exterior, lo físico, hacia el interior. Su propio lenguaje corporal queda definido por la postura encorvada que debe tomar en el ring, lo que enfatiza una imagen deshumanizada, casi simiesca. De pocas palabras y pasivo en sus acciones, es este componente físico lo que aporta al espectador información acerca del estado anímico y los pensamientos de Mark Schultz.

FOXCATCHER

Por su parte, Du Pont va acompañado desde el principio por una áurea oscura. De físico menudo y, a priori, poco amenazante, incluso ridículo, de ritmo lento y entrecortado, su presencia parece ir acompañada por el tic-tac de una bomba de relojería, de igual manera que su amplio apéndice nasal y su altiva y arrogante forma de mirar a los que están a su alrededor ayudan a definir al personaje como alguien prepotente y engreído, aunque también víctima de un profundo complejo de inferioridad. Du Pont es el último escalafón de un ilustre linaje familiar, representado en la película por su autoritaria madre (fugaz, pero espléndida Vanessa Redgrave). Esta herencia se antoja un bagaje muy grande para el personaje, quien busca la manera de destacar y convertirse en ese líder que perpetúe la posición social de la familia. Esta presión psicológica convierte al personaje en alguien que se debate entre lo que pretende aparentar y esa medianía que no puede ocultar, comprando afecto con dinero e intentando construir una imagen pública de sí mismo financiando el equipo olímpico de lucha libre o produciendo un documental entorno su figura. Para afrontar este papel, Steve Carell se ha apoyado principalmente en la prótesis nasal que creó el departamento de maquillaje, construyendo el lenguaje corporal del personaje y su mundo interior a partir de ese desproporcionado epicentro.

FOXCATCHER

El tercer pilar de la historia, aunque con un rol más secundario, es Dave Schultz, hermano mayor del protagonista y referente personal y profesional de éste. En el momento en que da comienzo la película, Dave es ya una institución en el deporte, y los méritos de Mark quedan subordinados a su legado. Esta situación de eterno segundón marca también la relación tensa de los dos hermanos, aunque en este sentido, Dave busca siempre apoyar y motivar a Mark. Frente a la estriada psicología de los otros dos personajes, Dave Schultz representa todo aquello a lo que ellos aspiran. Él es el atleta respetado y querido que Mark quisiera ser, además de ese líder natural y carismático que Du Pont simula encarnar. Además, frente a los otros dos, Dave presenta un equilibrio emocional más estable, no sólo por sentirse realizado con su trabajo, sino además por contar con una relación familiar con su mujer y sus hijos que sirve de contraste positivo a las carencias afectivas de Mark y Du Pont. Si ya de por si los dos protagonistas presentaban un perfil psicológico al límite, la envidia hacia la figura de Dave hace que la combinación sea aún más explosiva. El trabajo de Mark Ruffalo comparte algunas de las características físicas que ya habíamos apreciado en la labor de Channing Tatum, aportando al personaje también una forma peculiar de caminar y moverse, pero mientras Mark es presentado como un personaje esquivo, Dave es la otra cara de la moneda, cercano y afectuoso con su hermano.

FOXCATCHER

Con estos ingredientes “Foxcatcher” está lejos de ser la típica historia de superación y redención que gusta en Hollywood, especialmente de cara a los Oscars, más bien todo lo contrario. Miller ha querido indagar en la crónica negra estadounidense y trasmitir al espectador el terror y la claustrofobia que subyace en esta historia. Para ello ha optado por una puesta en escena difícil y arriesgada, basada en un ritmo lánguido y pausado, compuesto por planos abiertos y largos, y dejando que el silencio genere una ambientación angustiosa y desasosegante. Desde el inicio de la película el director se emplea a fondo para generar en el espectador incomodidad y repulsión, logrando que hasta el plano más simple y cotidiano resulte perturbador, preparando así a la audiencia para el rotundo y abrupto clímax final. Por otro lado, es también necesario resaltar la excelente labor tanto de Tatum como de Ruffalo (aunque quizás más a éste, ya que a Tatum siempre ha mostrado una excelente forma física previa a la película) a la hora de representar las secuencias de lucha libre. La puesta en escena de Miller no deja mucho margen para usar dobles, por lo que resulta evidente que ambos se han encargado de interpretarla estas secuencias, demostrando un gran trabajo de documentación y preparación previa para ilustrar estos combates de manera fidedigna. La parte más endeble de la cinta tiene que ver con aquello que se sale de ese triángulo destructivo que se crea entre los tres personajes principales. Concretamente, todo lo referente a la vida familiar de Dave Schultz queda meramente apuntada para añadir capas psicológicas al personaje y como contraste con el ambiente enrarecido de la trama principal, pero apenas tiene peso en el metraje, ni da pie para que, por ejemplo, Sienna Miller (encargada de interpretar a Nancy Schultz) pueda dar mayor entidad a su personaje. Y es que ni la puesta en escena de Miller, ni en la interpretación de los actores permiten la entrada de ningún sentimentalismo, ni ningún triunfalismo que oxigenen la atmósfera contaminada de la narración. Incluso en los momentos más positivos de la trama, el director se las apaña para plantar la semilla de la amenaza, ya sea a través de la interpretación de los actores o con una planificación en absoluto complaciente o preciosista. Esto convierte a “Foxcatcher” en una cinta tortuosa y displicente con el espectador, para quien el visionado de la película puede suponer una difícil viacrucis, pero a quien, una vez abandonada la sala de cine, sus personajes y la historia le seguirán acompañando gracias a la contundencia de la narrativa y la implicación de los actores.

foxcatcher 06

EN LAS HORAS PREVIAS A LOS OSCARS: PREMIOS CÉSAR

$
0
0
timbuktu
Como cada año, el fin de semana donde se convoca la entrega de los Premios Oscars se convierte también en el escenario temporal de otros galardones de peso a nivel internacional. Este año empezamos por la entrega de los Premios César del cine francés, que tuvo lugar ayer viernes 20 de febrero, en una gala presentada por el actor y humorista Dany Boon. La gran ganadora de la noche ha sido de manera arrolladora “Timbuktu” de Abderrahmane Sissako, que se alzó con siete de las 8 candidaturas a las que optaba (reunió las estatuillas de mejor película, director, guion original, fotografía, montaje, banda sonora y sonido, perdiendo únicamente diseño de producción que fue a parar a la versión de “La Bella y la Bestia” de Christophe Gans). Esta edición presentaba a priori como principales favoritas el duelo entre los dos biopics centrados en la figura del diseñador Yves Saint Laurent: “Yves Laurent” del cineasta Bertrand Bonello, con Gaspard Ulliel y Jérémie Renier, que partía con 10 candidaturas, e “Yves Saint Laurent”, dirigida por Jalil Lespert y protagonizado por Pierre Niney, Guillaume Gallienne, que optaba a 8 Césars; sin embargo la cinta de Sissako rompió con las expectativas de estas dos cintas. Al final la película de Bonello sólo consiguió el premio a mejor diseño de vestuario, mientras que la de Lespert se alzó con el galardón a mejor actor para Niney. La otra vencedora de la noche fue "Les Cobattants" de Thomas Cailley, que obtuvo los César a la mejor ópera prima, mejor actriz (Adèle Haenel) y mejor actor revelación (Kévin Azaïs). El apartado interpretativo quedó también repartido entre las cintas “Hipócrates” (mejor actor de reparto para Reda Kateb), “Sils Maria” (mejor actriz de reparto para Kristen Stewart, quien se convierte así en la primera actriz estadounidense que gana un César), y “La Familia Bélier” (mejor actriz revelación para Louane Emera). El premio a mejor guion adaptado fue para “Diplomatie” de Volker Schlöndorff, mientras que el apartado de mejor película de animación recayó en “Minuscule - La Vallée des Fourmis Perdus”. La película “Mommy' del director canadiense Xavier Dolan logró imponerse a pesos pesados como “Ida”, “Boyhood”, “El Gran Hotel Budapest” o “12 Años de Esclavitud” en la categoría de mejor película extranjera, mientras que Wim Wenders sumó un nuevo galardón para su cinta “La Sal de la Tierra” en el apartado de mejor documental. Además, la Academia Francesa de Cine entregó el César de Honor al actor Sean Penn y rindió homenaje al desaparecido Alain Resnais.
Ceremony - Cesars 2015
MEJOR PELÍCULA
“Timbuktu”
MEJOR DIRECTOR
Abderrahmane Sissako por “Timbuktu”
MEJOR ACTOR
Pierre Niney por “Yves Saint Laurent”
MEJOR ACTRIZ
Adèle Haenel por “Les Combattants”
MEJOR ACTOR DE REPARTO
Reda Kateb por “Hipócrates”
MEJOR ACTRIZ DE REPARTO
Kristen Stewart por “Sils Maria”
MEJOR ACTOR REVELACIÓN
Kévin Azaïs por “Les Combattants”
MEJOR ACTRIZ REVELACIÓN
Louane Emera por “La Familia Bélier”
MEJOR ÓPERA PRIMA
“Les Combattants”
MEJOR PELÍCULA DE ANIMACIÓN
“Minuscule - La Vallée des Fourmis Perdus”
MEJOR GUIÓN ORIGINAL
“Timbuktu”
MEJOR GUIÓN ADAPTADO
“Diplomatie”
MEJOR PELÍCULA EXTRANJERA
“Mommy”
MEJOR DOCUMENTAL
“La Sal de la Tierra”
MEJOR MONTAJE
“Timbuktu”
MEJOR FOTOGRAFÍA
“Timbuktu”
MEJOR SONIDO
“Timbuktu”
MEJOR MÚSICA
“Timbuktu”
MEJOR DISEÑO DE VESTUARIO
“Saint Laurent”
MEJORES DECORADOS
“La Bella y la Bestia”
PREMIO HONORÍFICO
Sean Penn
sean penn cesar 2015

“BOYHOOD”. UNA CUESTIÓN DE TIEMPO

$
0
0

boyhood 01

Resulta llamativo que un año que ha reunido tantos biopics en la carrera a los Oscars (como hemos visto y seguiremos repasando en este blog próximamente) la cinta que mejor podría representar este subgénero cinematográfico no esté basada en hechos reales. Con “Boyhood” el cineasta Richard Linklater llevó a cabo un experimento narrativo a largo plazo. Durante 12 años estuvo rodando una película sin un plan preestablecido, sino permitiendo evolucionar al guion de acuerdo a los cambios particulares de los actores, pero también del contexto sociopolítico en Estados Unidos. De acuerdo a su línea de trabajo habitual, los intérpretes pasaron a ser un elemento activo en la escritura del guion, aportado elementos personales a sus personajes y llevándoles de la mano en su evolución temporal. La idea no era presentar una historia compacta y sin fisuras, sino todo lo contrario, trasladar a la película el caos, la ruptura y la discontinuidad propia de la vida cotidiana, algo que el propio cineasta ya había tratado en películas anteriores como su opera prima “Slaker”, “Movida del 76” o en su trilogía “Antes de…”. Sin embargo, mientras que aquellas concentraban la acción en un único día para analizar como actos ordinarios podían marcar un punto de inflexión en la vida de los protagonistas, aquí el director abarca un periodo que comprende desde el fin de la infancia hasta la llegada de la madurez en forma de micropiezas que sirvan de retrato generacional de la primera década del siglo XXI.

boyhood 02

El primer gran acierto de la película ha sido la labor de casting, no sólo reclutando intérpretes de peso como Patricia Arquette o Ethan Hawke (este último actor fetiche de Linklater), quienes se comprometieron a un plan tan a largo plazo, sino sobre todo el descubrimiento del joven Elar Coltrane, quien debido a su juventud cuando se inició la producción de la película es difícil verlo separado de su personaje en la pantalla (Mason), aunque evidentemente los acontecimientos de los que somos testigos no estén inspirados en la propia vida del actor protagonista. Esto nos lleva a plantearnos la duda de cuánto de lo que vemos es interpretación y cuánto la personalidad del propio niño reflejada en su personaje, siendo precisamente en la fina línea que separa una dimensión de otra donde Linklater obtiene sus mayores logros. Muchos podrán decir que, al fin y al cabo, el cine es ficción y eso mismo se podía haber rodado en mucho menos tiempo, con diferentes actores que encarnen las diferentes edades del protagonista y recurrir al maquillaje para los actores adultos, sin embargo, eso quitaría todo el sentido a la película. No es que lo excepcional de su proceso de producción sea más relevante que la historia en sí, sino que eso es lo que aporta a la narración ese grado de autenticidad y naturalismo sobre el que el director construye toda la historia. Durante 165 minutos somos testigos de momentos cotidianos, pero significativos en la vida de Mason, desde la separación de sus padres, su vida itinerante debido a la inestabilidad sentimental de su madre, el despertar sexual, su primer contacto con el alcohol y las drogas, el primer amor, la primera ruptura y el fin de un ciclo al graduarse en el instituto. Los diálogos buscan la fluidez de lo cotidiano, pero sin ocultar tampoco la pretenciosidad de lo trascendental, casi como la que podemos esperar del idealismo adolescente. Linklater sabe conducir con fluidez al joven Coltrane de manera que en ningún momento vemos a un niño interpretando un papel, sino una completa simbiosis entre actor y personaje.

boyhood 03

Curiosamente, más complicado en ese sentido tiene que haber sido poder integrar en ese juego a los actores adultos, especialmente Patricia Arquette e Ethan Hawke, quienes a diferencia de Coltrane llegan a la producción ya viciados con los recursos habituales del cine convencional. Arquette ofrece un sólido trabajo como secundaria construyendo un impactante personaje, siempre en el filo del derrumbe, pero capaz de resurgir de sus cenizas una y otra vez, ya sea tras otro desengaño amoroso, un cambio laboral, superar las continuas crisis económicas o la dificultad de criar a dos hijos ella sola. Para todos los intérpretes el paso del tiempo es una constante en esta película, pero, en este sentido, y debido en gran parte al doble baremo existente en Hollywood para actores y actrices, para Patricia Arquette se trata de un rol con el que ella queda aún más expuesta, evidenciando en apenas dos horas y media todo el proceso de envejecimiento y los cambios físicos generados a lo largo de esos 12 años. La actriz abraza esa íntima exposición y la convierte en las herramientas con las que construir su personaje, añadiendo así, a medida que avanza la película, capas de madurez que van más allá de lo meramente físico y que tienen que ver con la propia experiencia vital de la actriz. En el caso de Ethan Hawke, la relevancia del personaje en la película es más discontinua, debido también a la relación menos estrecha de Mason con su padre, una figura la mayor parte del tiempo ausente y que cada vez que aparece da la impresión de estar experimentando una etapa personal diferente. Se trata de un personaje al que le cuesta más sentar la cabeza y cuando lo hace supone para él una especie de rendición existencial, renunciando a sus sueños de juventud para poder formar y mantener a su nueva familia. Hawke representa a la perfección ese peterpanismo y aprovecha para jugar con la caracterización del personaje, ofreciendo en cada nueva aparición una reinvención de éste. Es verdad que su papel es menos relevante que el de Arquette, pero para compensar protagoniza algunos de los momentos más llamativos de la cinta, como la premonición de la victoria de Barack Obama o la celebración del decimoquinto cumpleaños de Mason con la nueva familia política de su padre.

boyhood 04

No todas las elecciones hechas por Linklater cuajaron bien en la película. El apartado más endeble de la cinta tiene que ver con el personaje de la hermana de Mason, interpretada por la hija del director, Lorelei Linklater. Tal vez con la idea de compartir espacios con su hija, tal vez queriendo ver en ella un incipiente interés artístico, o por mero nepotismo ‘a la Coppola’, lo cierto es que ya desde un principio el personaje de Samantha no termina de encajar en la historia y a medida que va pasando el tiempo se puede apreciar de manera evidente el desinterés de la actriz y se va convirtiendo en un eslabón cada vez más accesorio. Linklater no puede deshacerse de ella (eso supondría viajar atrás en el tiempo para volver a rodar aquellos planos sin la actriz), pero es consciente de que se trata de una rémora para la historia. La etapa rebelde de la adolescencia le permite al director para alejar al personaje del núcleo central de la narración y diluir su relevancia dentro de la trama. A su vez la trama está poblada de múltiples personajes secundarios que entran y salen de la trama, fugaces como cada etapa en la vida de Mason. Algunos tendrán más relevancia en la evolución de emocional del protagonista, otros muchos simplemente pasarán por allí de manera casual y episódica, ayudando así a subrayar lo efímero y discontinuo de la vida.

boyhood 05

El cine de Richard Linklater siempre ha brillado más cuanto más elemental y terrenal es su puesta en escena. Es cierto que el director ha tenido sus devaneos con el cine mainstream hollywoodiense (“Los Newton Boys”, “School of Rock”, “Una Pandilla de Pelotas”), y ha experimentado con formatos alternativos (sus dos trabajos de animación “Waking Life”, “A Scanner Darkly”), pero por lo general su seña de identidad ha estado más identificada con un cine casi documentalista, donde el director busca pasar desapercibido con planos largos y naturalistas y donde toda la atención se centra en los personajes y los diálogos. “Boyhood” no es una excepción a esto. Su cámara se convierte en un observador objetivo de la acción, optando por la cámara en mano y enfatizando lo ordinario de la acción con una planificación aparentemente improvisada, imperfecta (como la propia vida), sin planos predeterminados, ni encuadres o movimientos de cámara complicados, pero, sin embargo, con la suficiente intencionalidad como para captar el carácter intimista, poético, de la escena y sugerir que bajo ese microcosmos de cotidianidad hay una lectura universal, incluso, en ocasiones, mística. “Boyhood” resulta un trabajo original y llamativo por su proceso de realización, pero, estilística y temáticamente, encaja en la filmografía de Richard Linklater como una pieza de puzzle, a la que, a lo mejor por lo disperso de su realización, le falta una cierta cohesión y algo de compresión para llegar a la genialidad de “Antes del Anochecer”, pero que aun así resulta una maravillosa muestra de la particular visión artística de un director con un discurso y una seña de identidad propios.

boyhood 06

Viewing all 495 articles
Browse latest View live